FV-2022-1138: Løntrin-sagen

InstansFaglig Voldgift
Afsagt2023-06-26
OpmandLene Pagter Kristensen
FagforeningDansk Sygeplejeråd, Danske Bioanalytikere
Arbejdsgiverorg.Regionernes Lønnings- og Takstnævn
OverenskomstOverenskomst for ikke-ledende personale på Sundhedskartellets område
SagstypeIkke relevant

Udfald: Delvist medhold

Resumé

Sagen angik, om overenskomstgrundlaget for Sundhedskartellets område giver hjemmel til, at der ved lokal lønforhandling aftales en selvstændig lønindplacering på … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde retlig interesse i at få nedlagt og pådømt en påstand om, at overenskomstens § 5, stk. 3, ikke er til hinder for, at der lokalt aftales indplacering på højere løntrin.

Udfald

Klagers påstand afvist på grund af mangel på retlig interesse

Analyse

Opmanden fastslog, at der ikke var reel tvist om, at overenskomstens § 7 og aftalen om lokal løndannelses § 2, stk. 1, litra b, giver mulighed for lokalt at aftale indplacering på højere løntrin - dette fremgik udtrykkeligt af bestemmelserne selv. Den egentlige tvist angik derimod, hvad en sådan lokal aftale nærmere indebar retligt.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om den centralt aftalte lønindplacering efter § 5, stk. 3-8, i Overenskomst for ikke-ledende personale på Sundhedskartellets område altid opretholdes, når der lokalt aftales lønforbedringer i form af trin eller tillæg efter overenskomstens § 7 og Aftale om lokal løndannelse § 2, stk. 1, litra b, når der ikke foreligger en atypisk stilling efter § 8.

Udfald

Klager frifundet for indklagedes selvstændige påstand - den centrale indplacering opretholdes ikke automatisk ved lokale løntrinsforhøjelser uden for § 8

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at hverken ordlyden af eller bemærkningerne til Aftale om lokal løndannelses § 2, stk. 1, litra b, eller overenskomstens § 7 indeholder en begrænsning til, at lokale løntrinsforhøjelser kun kan være tillæg til den centrale indplacering, medmindre der er tale om en atypisk stilling efter § 8 (»Det kan hverken af ordlyden af eller bemærkningerne til § 2, stk.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.