LBN-2022-52178: Skånehensyn-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en medarbejder med en medfødt hjertesygdom var blevet forskelsbehandlet på grund … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om forskelsbehandling på grund af handicap, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer om medarbejderens skånehensyn og arbejdsgiverens kendskab hertil.
Udfald
Klagen afvist på grund af behov for mundtlig bevisførelse
Analyse
Nævnet kunne kun tage stilling til diskriminationsspørgsmålet, hvis det var muligt at fastlægge medarbejderens faktiske funktionsbegrænsninger, de påståede skånehensyn og arbejdsgiverens kendskab hertil. Nævnet fandt, at der var tvivl om både loftet over antallet af rengøringer, behovet for bil frem for cykel og orienteringen af arbejdsgiveren. Disse spørgsmål var »af afgørende betydning for sagens resultat«.
Juridiske begreber
- nævnets kompetence
- bevisførelse
- handicapbegrebet
- bevisbyrde
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.