LBN-2022-59998: Dansk A-kravet
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om et universitet forskelsbehandlede en dansk og britisk statsborger på grund af national oprindelse ved … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om universitetets afvisning af, at klager kunne få dispensation fra kravet om Dansk på A-niveau ved optagelse på medicinuddannelsen, var forskelsbehandling på grund af national oprindelse.
Udfald
Afvisning af dispensation fra kravet om Dansk A – ingen forskelsbehandling
Analyse
Nævnet anvendte forskelsbehandlingslovens sondring mellem direkte og indirekte forskelsbehandling samt reglen om delt bevisbyrde. Klageren skulle først påvise faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at hun var stillet ringere på grund af national oprindelse.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om universitetets afslag på klagers optagelse på medicinuddannelsen var forskelsbehandling på grund af national oprindelse.
Udfald
Afslag på optagelse – ingen forskelsbehandling
Analyse
Nævnet vurderede afslaget efter reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling og delt bevisbyrde. Det afgørende var, at klageren ikke havde dokumenteret Dansk A eller tilsvarende danskkvalifikationer på det tidspunkt, hvor ansøgningen blev behandlet. Nævnet fandt derfor ikke faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at afslaget skyldtes hendes danske eller britiske oprindelse.
Juridiske begreber
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- saglige adgangskrav
- ligebehandlingsprincippet
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.