LBN-2022-59998: Dansk A-kravet
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om et universitet forskelsbehandlede en dansk og britisk statsborger på grund af national oprindelse ved … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om universitetets afvisning af, at klager kunne få dispensation fra kravet om Dansk på A-niveau ved optagelse på medicinuddannelsen, var forskelsbehandling på grund af national oprindelse.
Princip
Et universitet forskelsbehandler ikke på grund af national oprindelse ved at
Generalisering
Et uddannelseskrav er ikke forskelsbehandling på grund af national
Analyse
Nævnet anvendte forskelsbehandlingslovens sondring mellem direkte og indirekte forskelsbehandling samt reglen om delt bevisbyrde. Klageren skulle først påvise faktiske omstændigheder, der gav
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis et adgangskrav faktisk anvendes med henvisning til
Udfald
Afvisning af dispensation fra kravet om Dansk A – ingen forskelsbehandling
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om universitetets afslag på klagers optagelse på medicinuddannelsen var forskelsbehandling på grund af national oprindelse.
Princip
Et afslag på optagelse på en uddannelse er ikke forskelsbehandling på
Generalisering
Et neutralt og dokumentationsbaseret adgangskrav medfører ikke
Analyse
Nævnet vurderede afslaget efter reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling og delt bevisbyrde. Det afgørende var, at klageren ikke havde dokumenteret Dansk A eller tilsvarende
Afgrænsning
Afgørelsen gælder ikke, hvis et afslag på optagelse bygger på national oprindelse
Udfald
Afslag på optagelse – ingen forskelsbehandling
Juridiske begreber
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- saglige adgangskrav
- ligebehandlingsprincippet
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.