LBN-2023-1177: Julefrokostens bevisproblem
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik en kvindes klage over seksuel chikane og forskelsbehandling på … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om klageren havde været udsat for seksuel chikane, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af det
Generalisering
Et administrativt klagenævn kan afvise en sag, når det afgørende
Analyse
Nævnet gennemgik reglerne om ligebehandling, seksuel chikane og delt bevisbyrde, men foretog ikke en realitetsvurdering af, om klageren var blevet udsat for seksuel chikane. Det afgørende var, at
Afgrænsning
Princippet gælder, når det faktiske spørgsmål er afgørende for udfaldet og ikke kan afklares på
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- bevisførelse
- delt bevisbyrde
- seksuel chikane
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.