LBN-2023-1177: Julefrokostens bevisproblem
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik en kvindes klage over seksuel chikane og forskelsbehandling på … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om klageren havde været udsat for seksuel chikane, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Udfald
Klagen afvist, fordi sagen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer
Analyse
Nævnet gennemgik reglerne om ligebehandling, seksuel chikane og delt bevisbyrde, men foretog ikke en realitetsvurdering af, om klageren var blevet udsat for seksuel chikane. Det afgørende var, at klagerens beskrivelse af hændelsen blev bestridt af indklagede. Nævnet fandt, at denne uenighed vedrørte et spørgsmål »af afgørende betydning for sagens resultat«.
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- bevisførelse
- delt bevisbyrde
- seksuel chikane
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.