LBN-2024-99719: Helhedsplanen og uvisheden

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kommune havde forskelsbehandlet en beboer med Aspergers syndrom i … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen udsatte klageren for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af handicap ved udarbejdelsen og godkendelsesprocessen for en helhedsplan om frasalg af almene boliger.

Princip

Efter handicapdiskriminationsloven skal klageren først påvise faktiske

Generalisering

En klage over forskelsbehandling kan afvises, når klageren ikke

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i forbuddet mod direkte og indirekte forskelsbehandling på grund af handicap samt reglen om delt bevisbyrde. Klagerens centrale synspunkt var, at uvisheden om en mulig

Afgrænsning

Princippet finder ikke anvendelse til at konstatere forskelsbehandling alene på grundlag af generel usikkerhed eller

Udfald

Klagen om forskelsbehandling i forbindelse med helhedsplanen blev afvist som åbenbart uden mulighed for medhold.

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen udsatte klageren for chikane på grund af handicap i forbindelse med helhedsplanen og den manglende afklaring af genhusningen.

Princip

En påstand om chikane på grund af handicap kræver faktiske

Generalisering

Chikane kræver konkrete omstændigheder, der forbinder den påståede

Analyse

Nævnet vurderede særskilt, om sagen indeholdt oplysninger om chikane på grund af handicap. Klagerens oplevelse af stress og hans påstand om, at kommunen og boligforeningen nedgjorde hans

Afgrænsning

En klage om chikane kan ikke føre til medhold, hvis der ikke er konkrete oplysninger om

Udfald

Klagen om chikane på grund af handicap blev afvist som åbenbart uden mulighed for medhold.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.