LBN-2023-60095: Servicehundesagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Godtgørelse: 30.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om et universitet havde forskelsbehandlet en studerende med atypisk autisme ved at afslå, at … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren på tidspunktet for afslaget på adgang med servicehund havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.
Princip
En langvarig mental eller psykisk funktionsbegrænsning, som i samspil
Generalisering
Langvarige mentale eller psykiske funktionsbegrænsninger, der hindrer
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i handicapbegrebet i forskelsbehandlingsloven og den bagvedliggende EU-ret. Klageren skulle godtgøre, at hun på tidspunktet for den påståede forskelsbehandling havde en
Afgrænsning
En diagnose er ikke i sig selv tilstrækkelig til at statuere et
Udfald
Klageren havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om universitetets afslag på, at klageren kunne medbringe sin servicehund til undervisningen, udgjorde ulovlig indirekte forskelsbehandling på grund af handicap.
Princip
En offentlig uddannelsesinstitution, der anvender en neutral praksis, som stiller en studerende
Generalisering
En neutral praksis, der stiller personer med handicap ringere, er kun
Analyse
Nævnet fandt, at hensynet til andre studerendes helbred og sundhed var et sagligt formål med at begrænse adgangen til undervisningslokalet. Klageren havde imidlertid dokumenteret, at hun på grund af
Afgrænsning
Et sagligt hensyn til andre studerendes helbred er ikke i sig selv tilstrækkeligt til at
Udfald
Afslag på at medbringe servicehund til undervisning var i strid med forskelsbehandlingsloven — medhold
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om universitetets afslag på, at klageren kunne medbringe sin servicehund til eksamen, udgjorde ulovlig indirekte forskelsbehandling på grund af handicap.
Princip
Et afslag på handicaprelateret adgang til en eksamen kan ikke begrundes lovligt alene
Generalisering
Generelle hensyn til ro, tryghed og uforstyrrede prøver kræver en
Analyse
Nævnet fandt, at hensynet til rammerne under eksamen isoleret set var et sagligt formål. Det var imidlertid ikke tilstrækkeligt, at universitetet generelt henviste til en forpligtelse til at sikre en
Afgrænsning
Et generelt hensyn til eksamensro og trygge rammer kan efter
Udfald
Afslag på at medbringe servicehund til eksamen var i strid med forskelsbehandlingsloven — medhold
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- langvarig funktionsbegrænsning
- ligebehandlingsprincippet
- indirekte forskelsbehandling
- rimelig tilpasning
- proportionalitetsprincippet
- delt bevisbyrde
- sagligt formål
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.