LBN-2023-95140: Vuggestuechikane-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik en kvindes klage over, at en kommune havde udsat hende for chikane … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået chikane og forskelsbehandling på grund af seksuel orientering, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Udfald
Klagen afvist på grund af behov for mundtlige parts- og vidneforklaringer
Analyse
Nævnet redegjorde for, at chikane på grund af seksuel orientering er omfattet af forbuddet mod forskelsbehandling, og at klageren kan udløse delt bevisbyrde ved at påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode forskelsbehandling. Nævnet tog imidlertid ikke stilling til, om klagerens oplysninger om blandt andet udtalelsen »lebbefrans« var sande.
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- chikane
- delt bevisbyrde
- nævnsbegrænset bevisførelse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.