LBN-2023-24853: Den ordblinde tilkaldevikar
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en ordblind tilkaldevikar var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap, … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne tage stilling til, om ophøret af klagers tilknytningsaftale som tilkaldevikar udgjorde forskelsbehandling på grund af handicap.
Princip
Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der
Generalisering
Et administrativt klagenævn må afvise en sag, når det afgørende
Analyse
Nævnet konstaterede, at parterne havde givet modstridende beskrivelser af de hændelser, som arbejdsgiveren havde anført som begrundelse for ophøret. Der var også tvivl om, hvad der blev sagt under
Afgrænsning
Princippet gælder, når det afgørende resultat afhænger af mundtlige parts- eller vidneforklaringer, som nævnet ikke kan
Udfald
Klagen afvist på grund af behov for mundtlig parts- og vidnebevisførelse
Juridiske begreber
- nævnskompetence
- bevisførelse
- delt bevisbyrde
- handicapbegrebet
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.