LBN-2023-24853: Den ordblinde tilkaldevikar

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en ordblind tilkaldevikar var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap, … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne tage stilling til, om ophøret af klagers tilknytningsaftale som tilkaldevikar udgjorde forskelsbehandling på grund af handicap.

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlig parts- og vidnebevisførelse

Analyse

Nævnet konstaterede, at parterne havde givet modstridende beskrivelser af de hændelser, som arbejdsgiveren havde anført som begrundelse for ophøret. Der var også tvivl om, hvad der blev sagt under den telefoniske samtale, herunder om ordblindheden blev angivet som begrundelse. Den skriftlige erklæring fra studievejlederen var ikke tilstrækkelig til at afklare tvivlen.

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• bevisførelse
• delt bevisbyrde
• handicapbegrebet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.