LBN-2024-44088: Underretningerne i kommunen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en kommune havde udsat en mand for køns- og racediskrimination … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunen udsatte klageren for forskelsbehandling i form af chikane på grund af køn eller race i forbindelse med kommunens sagsbehandling.
Princip
Der foreligger ikke en formodning om køns- eller racediskrimination i
Generalisering
Delt bevisbyrde udløses kun, når den påståede krænkede person først
Analyse
Nævnet gennemgik reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling samt chikane på grund af køn og race. Nævnet lagde vægt på, at klagerens oplysninger om kvindelige institutionsledere og
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis klageren ikke først påviser faktiske omstændigheder, der
Udfald
Påstået køns- og racediskrimination i form af chikane — ikke godtgjort
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afvise at behandle klagen, fordi det var åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold.
Princip
Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage uden realitetsbehandling
Generalisering
Et kompetent klageorgan kan afvise en sag uden fuld
Analyse
Nævnet vurderede, at klageren ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der kunne skabe en formodning om forskelsbehandling. På den baggrund fandt nævnet det åbenbart, at klageren
Afgrænsning
Afvisning efter denne begrundelse forudsætter, at det allerede på klagens og sagens
Udfald
Klagen afvist
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- forbuddet mod chikane
- direkte og indirekte forskelsbehandling
- afvisningskompetence
- procesøkonomi
- åbenbart grundløse krav
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.