LBN-2024-44088: Underretningerne i kommunen

InstansLigebehandlingsnævnet
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en kommune havde udsat en mand for køns- og racediskrimination … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om kommunen udsatte klageren for forskelsbehandling i form af chikane på grund af køn eller race i forbindelse med kommunens sagsbehandling.

Udfald

Påstået køns- og racediskrimination i form af chikane — ikke godtgjort

Analyse

Nævnet gennemgik reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling samt chikane på grund af køn og race. Nævnet lagde vægt på, at klagerens oplysninger om kvindelige institutionsledere og sammenligningen med etnisk danske forældre i en anden kommune ikke udgjorde tilstrækkelige faktiske omstændigheder.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afvise at behandle klagen, fordi det var åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold.

Udfald

Klagen afvist

Analyse

Nævnet vurderede, at klageren ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der kunne skabe en formodning om forskelsbehandling. På den baggrund fandt nævnet det åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold. Nævnet anvendte dermed sin faste praksis som grundlag for at afvise klagen. Afgørelsen blev truffet af et medlem af nævnets formandskab, og nævnet fandt ikke grundlag for at foretage partshøring af kommunen.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.