LBN-2025-18858: Rideklub-habiliteten

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik, om Ligebehandlingsnævnets tidligere afgørelse om en kvindes afskedigelse skulle genoptages på grund … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om nævnsmedlem 1 var inhabil ved behandlingen af klagerens tidligere sag på grund af klagerens tidligere kontakt og relation til nævnsmedlemmet.

Udfald

Nævnsmedlem 1 var ikke inhabil

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i forvaltningslovens § 3, stk. 1, herunder bestemmelsen om omstændigheder, der er egnede til at vække tvivl om en beslutningstagers upartiskhed. Nævnet henviste til, at forarbejderne blandt andet nævner et meget nært venskabsforhold eller et konstaterbart uvenskab som eksempler på relevante omstændigheder.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der var grundlag for at genoptage den tidligere sag efter klagerens anmodning.

Udfald

Genoptagelse nægtet

Analyse

Nævnet beskrev, at genoptagelse blandt andet kan ske, hvis der fremkommer nye oplysninger af væsentlig betydning, som ikke kunne være fremlagt tidligere, eller hvis der foreligger sagsbehandlingsfejl. Den påberåbte habilitetsindsigelse kunne imidlertid ikke begrunde genoptagelse, fordi nævnet samtidig fandt, at nævnsmedlem 1 ikke var inhabil.

Juridiske begreber

• inhabilitet
• upartiskhed
• sagsbehandlingsfejl
• genoptagelse
• retlig ugyldighed

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.