LBN-2025-4806: Dividendeportal-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Delvist medhold
Godtgørelse: 10.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om Ligebehandlingsnævnet skulle genoptage sin tidligere afgørelse om ikke at indbringe … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om der var grundlag for at genoptage nævnets tidligere afgørelse om ikke at indbringe klagers sag for domstolene.
Udfald
Genoptagelse — medhold
Analyse
Nævnet tog stilling til, om den tidligere afgørelse om ikke at indbringe sagen skulle genoptages. Nævnet angav, at genoptagelse blandt andet kan ske, hvis der fremkommer nye oplysninger af væsentlig betydning, navnlig hvis oplysningerne ikke kunne fremlægges tidligere.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet skulle indbringe klagers sag om betaling af godtgørelse for domstolene efter lov om Ligebehandlingsnævnet § 12, stk. 2.
Udfald
Sagen blev ikke indbragt for domstolene
Analyse
Efter § 12, stk. 2, skal nævnet efter anmodning indbringe sagen for domstolene, hvis nævnets afgørelse ikke bliver efterlevet. Klager gjorde gældende, at afgørelsen fortsat ikke var efterlevet, fordi hun ikke havde modtaget betaling eller kontakt fra virksomhedens bank. Nævnet lagde imidlertid til grund, at klager havde modtaget virksomhedens mail om dividendeportalen.
Juridiske begreber
- genoptagelse
- væsentlige nye oplysninger
- sagsbehandlingsfejl
- administrativ efterlevelse
- mandatarordningen
- rekonstruktion
- retlig anerkendelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.