LBN-2025-4806: Dividendeportal-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Delvist medhold
Godtgørelse: 10.000 kr.
Resumé
Sagen angik, om Ligebehandlingsnævnet skulle genoptage sin tidligere afgørelse om ikke at indbringe … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om der var grundlag for at genoptage nævnets tidligere afgørelse om ikke at indbringe klagers sag for domstolene.
Princip
Efter lov om Ligebehandlingsnævnet kan en afsluttet sag genoptages
Generalisering
En afsluttet administrativ sag kan genoptages, når særlige grunde
Analyse
Nævnet tog stilling til, om den tidligere afgørelse om ikke at indbringe sagen skulle genoptages. Nævnet angav, at genoptagelse blandt andet kan ske, hvis der fremkommer nye oplysninger af
Afgrænsning
Genoptagelse forudsætter, at særlige grunde taler for det. Nye
Udfald
Genoptagelse — medhold
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet skulle indbringe klagers sag om betaling af godtgørelse for domstolene efter lov om Ligebehandlingsnævnet § 12, stk. 2.
Princip
Lov om Ligebehandlingsnævnet § 12, stk. 2, kræver ikke indbringelse
Generalisering
Pligten til at indbringe en administrativ afgørelse for domstolene
Analyse
Efter § 12, stk. 2, skal nævnet efter anmodning indbringe sagen for domstolene, hvis nævnets afgørelse ikke bliver efterlevet. Klager gjorde gældende, at afgørelsen fortsat ikke var efterlevet, fordi
Afgrænsning
Afgørelsen tager udgangspunkt i, at virksomheden udtrykkeligt havde anerkendt at ville efterleve nævnets
Udfald
Sagen blev ikke indbragt for domstolene
Juridiske begreber
- genoptagelse
- væsentlige nye oplysninger
- sagsbehandlingsfejl
- administrativ efterlevelse
- mandatarordningen
- rekonstruktion
- retlig anerkendelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.