LBN-2024-20788: Penisprotese-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en kommunes afslag på at bevilge en transkønnet mand en … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen over kommunens afslag på at bevilge en penisprotese som hjælpemiddel.
Udfald
Ligebehandlingsnævnet afviste at behandle klagen på grund af manglende kompetence.
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at det kan behandle klager over forskelsbehandling på grund af kønsidentitet, kønsudtryk og kønskarakteristika uden for arbejdsmarkedet. Ved klager over offentlige afgørelser måtte nævnet imidlertid afgrænse, om klagen reelt angik forskelsbehandling, eller om den alene angik anvendelsen og fortolkningen af andre regler.
Juridiske begreber
- kompetenceafgrænsning
- reel klagegenstand
- diskriminationsforbuddet
- forvaltningsafgørelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.