LBN-2023-31064: Hæmokromatose-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en medarbejder var blevet forskelsbehandlet eller chikaneret på grund af handicap eller … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagen skulle afvises, fordi afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.
Princip
En sag skal ikke afvises fra Ligebehandlingsnævnet alene med
Generalisering
En administrativ klageinstans kan realitetsbehandle en sag, når det
Analyse
Indklagede gjorde gældende, at sagen krævede omfattende bevisførelse om konkrete episoder, klagerens oplysninger om sit helbred og indklagedes kendskab hertil. Nævnet vurderede
Afgrænsning
En sag kan efter omstændighederne ikke realitetsbehandles, hvis
Udfald
Afvisningspåstand ikke taget til følge
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren blev forskelsbehandlet eller chikaneret på grund af handicap under ansættelsen eller i forbindelse med afskedigelsen.
Princip
En sygdom eller diagnose udgør kun et handicap efter forskelsbehandlingsloven, når
Generalisering
En helbredstilstand er kun et handicap i forskelsbehandlingsretlig
Analyse
Nævnet fortolkede handicapbegrebet i overensstemmelse med EU-Domstolens og Højesterets praksis. Det afgørende var ikke alene, at klageren havde en genetisk lidelse, modtog behandling eller havde
Afgrænsning
En diagnose, genetisk eller livslang sygdom, behandling eller medicinering er ikke i sig
Udfald
Forskelsbehandling og chikane på grund af handicap ikke godtgjort
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren blev forskelsbehandlet eller chikaneret på grund af etnisk oprindelse under ansættelsen eller i forbindelse med afskedigelsen.
Princip
Den delte bevisbyrde efter forskelsbehandlingslovens § 7 a indtræder
Generalisering
Den, der påstår forskelsbehandling, skal først påvise omstændigheder
Analyse
Nævnet anvendte forskelsbehandlingslovens regel om delt bevisbyrde. Klageren skulle derfor først påvise faktiske omstændigheder, der kunne skabe en formodning om direkte eller indirekte
Afgrænsning
Modparten skal ikke løfte sin del af den delte bevisbyrde, hvis klageren ikke først har
Udfald
Forskelsbehandling og chikane på grund af etnisk oprindelse ikke godtgjort
Juridiske begreber
- nævnets kompetence
- sagens tilstrækkelige oplysning
- afvisning
- handicapbegrebet
- bevisbyrde
- tilpasningsforpligtelsen
- deltagelse i arbejdslivet
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- formodningsregel
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.