LBN-2023-44075: CMO-tilbagekomsten

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en arbejdsgiver havde forskelsbehandlet en kvindelig medarbejder på grund af køn i … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om klageren var blevet forskelsbehandlet på grund af køn, forudsatte mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af det

Generalisering

Et administrativt klagenævn skal afvise en sag, når dens afgørende

Analyse

Nævnet konstaterede, at sagen indeholdt afgørende uenighed om hændelsesforløbet omkring klagerens tilbagevenden efter barsel. Uenigheden angik blandt andet årsagen til, at klageren ikke skulle vende

Afgrænsning

Princippet gælder, når de afgørende faktiske spørgsmål ikke kan afklares på grundlag af

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlig bevisførelse

Juridiske begreber

• nævnsbehandling
• bevisførelse
• afvisning
• kompetenceafgrænsning

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.