LBN-2025-17294: Digitalfritagelses-sagen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Virksomhed | biblioteket |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om et bibliotek havde forskelsbehandlet en mand på grund af handicap ved … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren havde et handicap i lovens forstand, således at kravet om dokumentation for fritagelse fra Digital Post kunne udgøre forskelsbehandling på grund af handicap.
Princip
En person, der påstår forskelsbehandling på grund af handicap uden for arbejdsmarkedet
Generalisering
Den, der påstår handicapdiskrimination, skal godtgøre, at der
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet uden for arbejdsmarkedet kræver en konkret vurdering af, om en skade eller sygdom har medført langvarige funktionsbegrænsninger. Klageren skulle
Afgrænsning
Fritagelse fra Digital Post dokumenterer ikke nødvendigvis i sig selv et handicap
Udfald
Handicap i lovens forstand ikke godtgjort
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afvise at behandle klagen, fordi det var åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold.
Princip
Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage uden realitetsbehandling
Generalisering
Et klageorgan kan afvise en klage uden fuld realitetsbehandling, når
Analyse
Nævnet fandt, at klageren ikke havde godtgjort det grundlæggende handicap, som klagen om forskelsbehandling forudsatte. Dermed kunne klageren ikke få
Afgrænsning
Afvisning efter bestemmelsen forudsætter, at det er åbenbart, at
Udfald
Klagen afvist uden realitetsbehandling
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- procesøkonomi
- afvisning
- åbenbart grundløs sag
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.