LBN-2025-7124: Forældremyndighedsafvisningen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En far klagede over, at Familieretshusets sagsbehandling om forældremyndighed, samvær og bidragspligt … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen over Familieretshusets sagsbehandling af spørgsmålet om forældremyndighed.

Princip

Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage over offentlig forvaltning

Generalisering

Et ligebehandlingsorgan kan afvise en klage, når klagens reelle

Analyse

Nævnet afgrænsede sin kompetence til spørgsmål om anvendelse og fortolkning af den lovgivning, der henhører under nævnets kompetenceområde. Ved klager over offentlig forvaltning skulle nævnet derfor

Afgrænsning

Princippet gælder, når klagen over en offentlig myndighed reelt angår anvendelse

Udfald

Klagen afvist som uden for Ligebehandlingsnævnets kompetence

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at han var blevet udsat for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn.

Princip

En klager skal påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning

Generalisering

Delt bevisbyrde indtræder først, når klageren har påvist faktiske

Analyse

Nævnet redegjorde for reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling samt delt bevisbyrde efter ligestillingsloven. Efter reglerne påhviler det klageren først at påvise faktiske omstændigheder

Afgrænsning

Princippet finder ikke anvendelse, hvis klageren ikke først påviser faktiske

Udfald

Ingen påvist formodning om kønsdiskrimination

Juridiske begreber

• kompetenceafgrænsning
• klagens reelle indhold
• myndighedsudøvelse
• ligebehandlingsprincippet
• delt bevisbyrde
• formodning om forskelsbehandling
• direkte og indirekte forskelsbehandling

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.