LBN-2025-7124: Forældremyndighedsafvisningen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Virksomhed | Familieretshuset |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
En far klagede over, at Familieretshusets sagsbehandling om forældremyndighed, samvær og bidragspligt … (fortsættes)
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen over Familieretshusets sagsbehandling af spørgsmålet om forældremyndighed.
Udfald
Klagen afvist som uden for Ligebehandlingsnævnets kompetence
Analyse
Nævnet afgrænsede sin kompetence til spørgsmål om anvendelse og fortolkning af den lovgivning, der henhører under nævnets kompetenceområde. Ved klager over offentlig forvaltning skulle nævnet derfor undersøge, om klagen reelt angik forskelsbehandling, eller om den alene angik myndighedens anvendelse af andre regler.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at han var blevet udsat for direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af køn.
Udfald
Ingen påvist formodning om kønsdiskrimination
Analyse
Nævnet redegjorde for reglerne om direkte og indirekte forskelsbehandling samt delt bevisbyrde efter ligestillingsloven. Efter reglerne påhviler det klageren først at påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode, at der er udøvet forskelsbehandling. Nævnet fandt, at klageren ikke havde løftet denne indledende bevismæssige tærskel i relation til Familieretshusets sagsbehandling.
Juridiske begreber
- kompetenceafgrænsning
- klagens reelle indhold
- myndighedsudøvelse
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- formodning om forskelsbehandling
- direkte og indirekte forskelsbehandling
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.