LBN-2023-83788: Døgnvagts-sagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

En mand blev afskediget kort før planlagt forældreorlov og gjorde gældende, at … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen over påstået kønsdiskrimination i forbindelse med afskedigelsen, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlig parts- og vidnebevisførelse

Analyse

Nævnet konstaterede, at klagen angik, om afskedigelsen var begrundet i køn eller den kommende forældreorlov. Nævnet bemærkede, at klagerens orlov ikke var varslet inden for seksugersfristen, men afviste sagen »uanset om det er den omvendte bevisbyrde i ligebehandlingslovens § 16, stk. 4, eller den delte bevisbyrde efter ligebehandlingslovens § 16 a, der finder anvendelse«.

Juridiske begreber

• nævns kompetence
• bevisførelse
• omvendt bevisbyrde
• delt bevisbyrde

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.