LBN-2024-7788: Den mundtlige bevisførelse

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en medarbejder af polsk oprindelse var blevet forskelsbehandlet på … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om forskelsbehandling på grund af national oprindelse, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Princip

Ligebehandlingsnævnet skal afvise en klage, når afgørelsen af, om der

Generalisering

Et administrativt klagenævn skal afvise en sag, når det afgørende

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i forskelsbehandlingslovens forbud mod forskelsbehandling ved afskedigelse og reglerne om delt bevisbyrde. Nævnet fandt imidlertid, at der var tvivl om flere centrale dele af

Afgrænsning

Princippet gælder, når de afgørende faktiske spørgsmål ikke kan afklares på grundlag af

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlige parts- og vidneforklaringer

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• delt bevisbyrde
• bevisførelse
• forskelsbehandlingsforbuddet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.