LBN-2024-7788: Den mundtlige bevisførelse

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en medarbejder af polsk oprindelse var blevet forskelsbehandlet på … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen om forskelsbehandling på grund af national oprindelse, når afgørelsen krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlige parts- og vidneforklaringer

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i forskelsbehandlingslovens forbud mod forskelsbehandling ved afskedigelse og reglerne om delt bevisbyrde. Nævnet fandt imidlertid, at der var tvivl om flere centrale dele af hændelsesforløbet, både omkring afskedigelsen og i månederne forud herfor. Disse spørgsmål var af afgørende betydning for vurderingen af klagen.

Juridiske begreber

• nævnskompetence
• delt bevisbyrde
• bevisførelse
• forskelsbehandlingsforbuddet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.