AFSK-2023-305: Den forsinkede slagteriaffald-chauffør

Udfald: Delvist medhold

Erstatning: 20.007 kr.

Resumé

Sagen angik, om en eksportchauffør, der transporterede letfordærveligt slagteriaffald, kunne bortvises som følge af gentagne forsinkelser til reserverede færgeafgange, … (fortsættes)

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om A's forhold udgjorde en sådan misligholdelse af ansættelsesforholdet, at Fredsoe var berettiget til at bortvise ham den 3. januar 2023.

Princip

En bortvisning kræver en aktuel og grov misligholdelse; forhold der

Generalisering

Bortvisning forudsætter en grov og aktuel misligholdelse af

Analyse

Opmanden lagde afgørende vægt på, at advarslen af 8. december 2022 ikke klart angik enten A's kørsel eller hans tidligere forsinkelser til færgeafgange (»Advarslen findes herefter ikke at kunne

Afgrænsning

Princippet om, at forudgående forhold ikke kan begrunde en aktuel bortvisning, gælder ikke

Udfald

Bortvisningen fandtes uberettiget - klager fik medhold i kravet på erstatning svarende til løn i opsigelsesperioden på 20.007,03 kr.

Afskedigelse

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der var grundlag for at afskedige A som følge af hans gentagne forsinkelser, og om han derfor har krav på godtgørelse.

Princip

Selvom en bortvisning ikke er berettiget, kan et betydeligt antal

Generalisering

En opsigelse kan være saglig og proportional, selv om det

Analyse

Opmanden fandt, at det samlede antal tidligere forsinkelser og de mundtlige advarsler, herunder oplysningen om "sidste chance", gjorde det sagligt at opsige A efter den nye forsinkelse (»Der var

Afgrænsning

Princippet om, at gentagne forsinkelser kan begrunde en saglig opsigelse

Udfald

Afskedigelsen fandtes saglig og proportional - kravet på godtgørelse blev afvist.

Juridiske begreber

• bortvisning
• proportionalitetsprincippet
• advarselskrav
• saglighedskravet

Behandlet i vidensbasen

• Advarsler

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.