LBN-2023-74938: Praktikantens afviste klage

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en mand af iransk oprindelse var blevet forskelsbehandlet, fordi … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om klageren var blevet forskelsbehandlet ved ikke at blive ansat, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlige parts- og vidneforklaringer

Analyse

Nævnet vurderede først, at klagen angik et spørgsmål, der var omfattet af forskelsbehandlingsloven, herunder forbuddet mod direkte og indirekte forskelsbehandling og reglen om delt bevisbyrde. Nævnet tog imidlertid ikke stilling til, om klageren faktisk var blevet forskelsbehandlet. Det afgørende var, at der var tvivl om både samtalens forløb og om, hvorvidt klageren var blevet tilbudt ansættelse.

Juridiske begreber

• nævnsprøvelse
• bevisførelse
• delt bevisbyrde
• forskelsbehandlingsforbuddet

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.