LBN-2023-74996: Mellemøstlige venner
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en læges udtalelse om »mellemøstlige venner« og lægens beslutning om ikke at komme ud og tilse … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om lægens behandling af klageren, herunder beslutningen om ikke at komme ud og tilse ham, udgjorde direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse.
Princip
Efter lov om etnisk ligebehandling foreligger direkte forskelsbehandling kun, hvis personen på grund af
Generalisering
En forskel i behandling er ikke diskriminerende uden en forbindelse
Analyse
Nævnet vurderede, om klageren på grund af sin etnicitet var blevet behandlet ringere end en anden i en tilsvarende situation. Det afgørende var, at Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn havde fundet
Afgrænsning
Princippet gælder ikke, hvis behandlingen faktisk er ringere på grund af etnisk
Udfald
Påstand om direkte eller indirekte forskelsbehandling — ikke medhold
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om lægens udtalelse om »mellemøstlige venner« udgjorde chikane på grund af race eller etnisk oprindelse.
Princip
En udtalelse udgør kun chikane efter lov om etnisk ligebehandling, hvis den i
Generalisering
Chikane kræver en objektivt krænkende optræden, der har det relevante
Analyse
Nævnet vurderede særskilt, om udtalelsen om »mellemøstlige venner« udgjorde chikane. Det afgørende var ikke alene, at udtalelsen henviste til etnisk
Afgrænsning
En udtalelse falder uden for chikane-bestemmelsen, hvis det ikke objektivt kan
Udfald
Påstand om etnisk chikane — ikke medhold
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- chikane
- objektiv krænkelsesvurdering
- værdighedsbeskyttelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.