LBN-2023-74996: Mellemøstlige venner
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en læges udtalelse om »mellemøstlige venner« og lægens beslutning om ikke at komme ud og tilse … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om lægens behandling af klageren, herunder beslutningen om ikke at komme ud og tilse ham, udgjorde direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse.
Udfald
Påstand om direkte eller indirekte forskelsbehandling — ikke medhold
Analyse
Nævnet vurderede, om klageren på grund af sin etnicitet var blevet behandlet ringere end en anden i en tilsvarende situation. Det afgørende var, at Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn havde fundet behandlingen fagligt forsvarlig, og at lægen fortsatte sin rådgivning efter den omtvistede udtalelse.
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om lægens udtalelse om »mellemøstlige venner« udgjorde chikane på grund af race eller etnisk oprindelse.
Udfald
Påstand om etnisk chikane — ikke medhold
Analyse
Nævnet vurderede særskilt, om udtalelsen om »mellemøstlige venner« udgjorde chikane. Det afgørende var ikke alene, at udtalelsen henviste til etnisk oprindelse, men om den objektivt havde det formål eller den virkning at krænke klagerens værdighed og skabe et truende, fjendtligt, nedværdigende, ydmygende eller ubehageligt klima. Nævnet fandt ikke, at denne tærskel var opfyldt.
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- chikane
- objektiv krænkelsesvurdering
- værdighedsbeskyttelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.