LBN-2022-43570: Forskningschikane-klagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en tidligere postdoc under og efter sin ansættelse var blevet udsat for forskelsbehandling … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at indklagede havde udsat ham for forskelsbehandling eller chikane på grund af race og/eller etnisk oprindelse, således at klagen kunne behandles.

Udfald

Klagen om forskelsbehandling og chikane blev afvist

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at forskelsbehandling og chikane på grund af race eller etnisk oprindelse er omfattet af forskelsbehandlingsloven. Klager skulle først påvise faktiske omstændigheder, som gav anledning til at formode, at indklagede havde forskelsbehandlet ham. Nævnet fandt imidlertid ikke, at oplysningerne i klagen eller dokumenterne etablerede en sådan formodning.

Juridiske begreber

• ligebehandlingsprincippet
• delt bevisbyrde
• chikane
• åbenbart ugrundet klage

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.