LBN-2022-43570: Forskningschikane-klagen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en tidligere postdoc under og efter sin ansættelse var blevet udsat for forskelsbehandling … (fortsættes)

Ligeløn og forskelsbehandling

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at indklagede havde udsat ham for forskelsbehandling eller chikane på grund af race og/eller etnisk oprindelse, således at klagen kunne behandles.

Princip

Efter forskelsbehandlingslovens § 7 a skal den, der anser sig for krænket, først påvise

Generalisering

Delt bevisbyrde indtræder først, når den krænkede part har påvist

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i, at forskelsbehandling og chikane på grund af race eller etnisk oprindelse er omfattet af forskelsbehandlingsloven. Klager skulle først påvise faktiske omstændigheder, som

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis klager har påvist faktiske omstændigheder, der faktisk giver anledning til at formode

Udfald

Klagen om forskelsbehandling og chikane blev afvist

Juridiske begreber

• ligebehandlingsprincippet
• delt bevisbyrde
• chikane
• åbenbart ugrundet klage

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.