LBN-2024-7904: Blodpropper og afskedigelse
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en lærer med følger efter to blodpropper samt stress og moderat depression … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klagerens stresssymptomer og moderate depression på tidspunktet for afskedigelsen udgjorde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand.
Princip
Et handicap efter forskelsbehandlingsloven forudsætter langvarige
Generalisering
Et handicap forudsætter langvarige helbredsrelaterede
Analyse
Nævnet vurderede først følgerne efter blodpropperne og fandt, at de langvarige funktionsbegrænsninger udgjorde et handicap. Det var imidlertid ikke tilstrækkeligt, at klageren havde et handicap på et
Afgrænsning
En tidligere konstateret funktionsbegrænsning medfører ikke, at alle senere
Udfald
Stresssymptomer og moderat depression udgjorde ikke et handicap på afskedigelsestidspunktet
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kommunens afskedigelse af klager og den påståede chikane udgjorde direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af handicap.
Princip
En klager skal først påvise faktiske omstændigheder, der giver
Generalisering
Delt bevisbyrde indtræder først, når den påstået krænkede har påvist
Analyse
Afskedigelsen var begrundet i manglende samarbejde om fire samtaler. Nævnet lagde vægt på, at fraværet fra samtalerne skyldtes stresssymptomer og moderat depression, som ikke udgjorde et handicap på
Afgrænsning
Delt bevisbyrde anvendes ikke, hvis klageren ikke først påviser faktiske
Udfald
Afskedigelsen og den påståede chikane var ikke i strid med forskelsbehandlingsloven
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- langvarighedskravet
- tidspunktet for forskelsbehandlingen
- årsagssammenhæng
- forbuddet mod forskelsbehandling
- delt bevisbyrde
- formodningsreglen
- chikane
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.