LBN-2024-12989: Piskesmældsafvisningen

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om et apotek havde forskelsbehandlet en farmakonom på grund af handicap … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne behandle klagen, når afgørelsen af, om klager var blevet forskelsbehandlet på grund af handicap, krævede mundtlige parts- og vidneforklaringer.

Udfald

Klagen afvist på grund af behov for mundtlig parts- og vidnebevisførelse

Analyse

Nævnet tog udgangspunkt i forskelsbehandlingslovens forbud mod direkte og indirekte forskelsbehandling på grund af handicap samt reglen om delt bevisbyrde. Nævnet fandt imidlertid ikke grundlag for at afgøre, om klagers følgevirkninger efter piskesmældet konkret havde påvirket hendes arbejde, eller om arbejdsgiveren havde kendskab til disse følgevirkninger.

Juridiske begreber

• nævns kompetence
• mundtlig bevisførelse
• delt bevisbyrde
• handicapdiskrimination

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.