LBN-2025-79018: Moro-udtalelsen

InstansLigebehandlingsnævnet
VirksomhedEt hotel beliggende i et andet EU-land
SagstypeIkke relevant

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik en kvindes klage over påstået chikane på grund af religion, race og … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde kompetence til at behandle klagen over forskelsbehandling på grund af religion og tro uden for arbejdsmarkedet.

Udfald

Klagen over religiøs chikane afvist

Analyse

Nævnet tog særskilt stilling til den del af klagen, der angik religion og tro. Nævnet lagde til grund, at forskelsbehandlingsloven regulerer forskelsbehandling på grund af religion inden for arbejdsmarkedet. Da den påståede chikane fandt sted i forbindelse med et hotelophold og ikke i et arbejdsforhold, faldt klagen uden for lovens anvendelsesområde. Nævnet afviste derfor denne del af klagen.

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet havde stedlig kompetence til at behandle klagen over chikane på grund af race og etnisk oprindelse begået på et hotel beliggende i et andet EU-land.

Udfald

Klagen over race- og etnisk chikane afvist på grund af manglende stedlig kompetence

Analyse

Nævnet anerkendte, at en person med dansk bopæl efter EU-domsforordningen kan anlægge sag i Danmark om en forbrugeraftale, når den erhvervsdrivendes virksomhed er rettet mod Danmark. Nævnet fandt imidlertid, at den konkrete klage ikke angik opfyldelsen af aftalen om leje af hotelværelset.

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.