LBN-2025-73634: Arbejdstilladelses-afvisningen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en ukrainsk kok blev forskelsbehandlet på grund af national … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager blev forskelsbehandlet på grund af national oprindelse ved at blive bortvist, fordi han ikke havde en arbejdstilladelse.
Princip
National oprindelse efter forskelsbehandlingsloven omfatter ikke
Generalisering
Statsborgerskab og national oprindelse er ikke nødvendigvis
Analyse
Nævnet vurderede sagen efter forskelsbehandlingslovens forbud mod direkte og indirekte forskelsbehandling samt reglen om delt bevisbyrde. Det afgørende var, at klager forbandt den manglende
Afgrænsning
Princippet gælder for vurderingen af, om brug af oplysninger om statsborgerskab udgør
Udfald
Påstået forskelsbehandling på grund af national oprindelse — klagen afvist
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afvise klagen som åbenbart uden mulighed for medhold.
Princip
Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage, når det på baggrund af
Generalisering
Et kompetent klagenævn kan afvise en sag, når udfaldet på forhånd er
Analyse
Nævnet fastslog først, at det behandler klager over forskelsbehandling på grund af national oprindelse efter forskelsbehandlingsloven. Efter vurderingen af det materielle
Afgrænsning
Afvisning efter denne begrundelse forudsætter, at det på baggrund af nævnets
Udfald
Ligebehandlingsnævnet kunne afvise klagen — medhold til indklagede
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- nævns kompetence
- procesforudsætninger
- afvisning
- fast praksis
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.