LBN-2025-73634: Arbejdstilladelses-afvisningen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om en ukrainsk kok blev forskelsbehandlet på grund af national … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klager blev forskelsbehandlet på grund af national oprindelse ved at blive bortvist, fordi han ikke havde en arbejdstilladelse.
Udfald
Påstået forskelsbehandling på grund af national oprindelse — klagen afvist
Analyse
Nævnet vurderede sagen efter forskelsbehandlingslovens forbud mod direkte og indirekte forskelsbehandling samt reglen om delt bevisbyrde. Det afgørende var, at klager forbandt den manglende arbejdstilladelse med sit manglende danske statsborgerskab, mens nævnets faste praksis fastslår, at national oprindelse ikke omfatter statsborgerskab.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afvise klagen som åbenbart uden mulighed for medhold.
Udfald
Ligebehandlingsnævnet kunne afvise klagen — medhold til indklagede
Analyse
Nævnet fastslog først, at det behandler klager over forskelsbehandling på grund af national oprindelse efter forskelsbehandlingsloven. Efter vurderingen af det materielle spørgsmål fandt nævnet, at klager ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der kunne skabe en formodning om forskelsbehandling.
Juridiske begreber
- ligebehandlingsprincippet
- delt bevisbyrde
- direkte forskelsbehandling
- indirekte forskelsbehandling
- nævns kompetence
- procesforudsætninger
- afvisning
- fast praksis
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.