LBN-2025-102427: Hårmodel-mailen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Opmand | Et medlem af Ligebehandlingsnævnets forpersonskab |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om et bookingbureau havde udsat en kvinde med udifferentieret skizofreni … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagedes udtalelser i mailkorrespondancen udgjorde direkte eller indirekte forskelsbehandling eller chikane på grund af klagerens handicap.
Udfald
Påstået handicaprelateret forskelsbehandling og chikane ikke påvist
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i handicapdiskriminationslovens forbud mod direkte og indirekte forskelsbehandling samt reglerne om delt bevisbyrde. Den centrale vurdering angik indholdet af den samlede mailkorrespondance, herunder udtalelserne om klagerens indlæggelse og deltagelse i arrangementet.
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afvise klagen, fordi det var åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold.
Udfald
Klagen afvist
Analyse
Nævnet anvendte reglen om, at en klage kan afvises, når det er åbenbart, at klageren ikke kan få medhold. Vurderingen blev foretaget på grundlag af den fremlagte mailkorrespondance. Da nævnet ikke fandt tegn på handicaprelateret forskelsbehandling eller chikane, fandt det også udsigten til medhold åbenbart fraværende.
Juridiske begreber
- forbuddet mod forskelsbehandling
- chikane
- delt bevisbyrde
- handicapbeskyttelse
- procesøkonomi
- afvisning
- åbenbarhedsvurdering
- nævns kompetence
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.