LBN-2025-102427: Hårmodel-mailen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Opmand | Et medlem af Ligebehandlingsnævnets forpersonskab |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Afvist uden realitetsbehandling
Resumé
Sagen angik, om et bookingbureau havde udsat en kvinde med udifferentieret skizofreni … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om indklagedes udtalelser i mailkorrespondancen udgjorde direkte eller indirekte forskelsbehandling eller chikane på grund af klagerens handicap.
Princip
Der foreligger ikke handicaprelateret forskelsbehandling eller
Generalisering
Kommunikation udgør ikke handicaprelateret forskelsbehandling eller
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i handicapdiskriminationslovens forbud mod direkte og indirekte forskelsbehandling samt reglerne om delt bevisbyrde. Den centrale vurdering angik indholdet af den samlede
Afgrænsning
Afgørelsen angår ikke en pligt til rimelig tilpasning eller tilgængelighed, idet
Udfald
Påstået handicaprelateret forskelsbehandling og chikane ikke påvist
Proces og kompetence
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om Ligebehandlingsnævnet kunne afvise klagen, fordi det var åbenbart, at klageren ikke kunne få medhold.
Princip
Ligebehandlingsnævnet kan afvise en klage uden videre behandling, når
Generalisering
Et klageorgan kan afvise en sag uden fuld behandling, når det på det
Analyse
Nævnet anvendte reglen om, at en klage kan afvises, når det er åbenbart, at klageren ikke kan få medhold. Vurderingen blev foretaget på
Afgrænsning
Afvisningsadgangen gælder efter afgørelsen, når det allerede på det
Udfald
Klagen afvist
Juridiske begreber
- forbuddet mod forskelsbehandling
- chikane
- delt bevisbyrde
- handicapbeskyttelse
- procesøkonomi
- afvisning
- åbenbarhedsvurdering
- nævns kompetence
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.