LBN-2024-42834: Hjernerystelsesprognosen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en psykolog blev afskediget i strid med forskelsbehandlingsloven på grund af … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand, og om afskedigelsen derfor var i strid med forskelsbehandlingslovens forbud mod forskelsbehandling.
Udfald
Afskedigelse på grund af handicap — ikke i strid med forskelsbehandlingsloven; klageren fik ikke medhold.
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet omfatter langvarige begrænsninger, som i samspil med barrierer kan hindre fuld og effektiv deltagelse i arbejdslivet. Klageren skulle derfor godtgøre, at hendes funktionsbegrænsninger havde den fornødne langvarige karakter på afskedigelsestidspunktet. Da begrænsningerne på dette tidspunkt endnu ikke havde varet længe, måtte vurderingen bero på en prognose.
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- langvarighed
- prognosevurdering
- delt bevisbyrde
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.