LBN-2024-42834: Hjernerystelsesprognosen
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en psykolog blev afskediget i strid med forskelsbehandlingsloven på grund af … (fortsættes)
Ligeløn og forskelsbehandling
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om klageren havde et handicap i forskelsbehandlingslovens forstand, og om afskedigelsen derfor var i strid med forskelsbehandlingslovens forbud mod forskelsbehandling.
Princip
En arbejdstager skal godtgøre, at funktionsbegrænsningen på tidspunktet for den
Generalisering
Et handicap kræver langvarige funktionsbegrænsninger, og en konkret
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i, at handicapbegrebet omfatter langvarige begrænsninger, som i samspil med barrierer kan hindre fuld og effektiv deltagelse i arbejdslivet. Klageren skulle derfor godtgøre
Afgrænsning
En helbredsmæssig begrænsning opfylder ikke nødvendigvis handicapbegrebet, blot fordi den medfører
Udfald
Afskedigelse på grund af handicap — ikke i strid med forskelsbehandlingsloven; klageren fik ikke medhold.
Juridiske begreber
- handicapbegrebet
- langvarighed
- prognosevurdering
- delt bevisbyrde
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.