LBN-2025-16594: Synsnedsættelses-praktikanten
| Instans | Ligebehandlingsnævnet |
|---|---|
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Resumé
Sagen angik, om en kommune havde forskelsbehandlet en pædagogstuderende på grund af … (fortsættes)
Afskedigelse
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om afskedigelsen af den pædagogstuderende var i strid med forskelsbehandlingsloven på grund af hendes synsnedsættelse.
Princip
Efter forskelsbehandlingslovens § 7 a skal en klager først påvise faktiske
Generalisering
Den, der påstår handicapdiskrimination, skal først påvise faktiske
Analyse
Nævnet tog udgangspunkt i forskelsbehandlingslovens forbud mod direkte og indirekte forskelsbehandling samt reglen om delt bevisbyrde. Klageren skulle derfor først påvise faktiske omstændigheder, der
Afgrænsning
Princippet om delt bevisbyrde fører ikke til, at arbejdsgiveren skal bevise fravær af forskelsbehandling, hvis
Udfald
Afskedigelse på grund af handicap — ikke medhold
Juridiske begreber
- forbuddet mod handicapdiskrimination
- delt bevisbyrde
- årsagssammenhæng
- arbejdsgiverens saglige begrundelse
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.