TN-2016-32: De glemte feriepenge

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2017-01-24
OpmandIda Skouvig
FagforeningBlik- og Rørarbejderforbundet
VirksomhedB
OverenskomstVVS-overenskomsten
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 41.444 kr.

Resumé

En vvs-elev krævede efterbetaling af feriepenge, pension og S/H-tillæg fra sin praktikvirksomhed, der ikke var organiseret og ikke … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven havde krav på pensionsbidrag fra uddannelsesaftalens start, herunder om arbejdsgiveren også hæfter for elevens eget bidrag på 4 %.

Princip

En elev, der var omfattet af pensionsordningen inden påbegyndelsen af erhvervsuddannelsen, har

Generalisering

En medarbejder, der allerede var omfattet af en overenskomstmæssig pensionsordning før

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at eleven havde forudgående pensionsdækning, hvorfor undtagelsen fra lærlinges pensionsfritagelse fandt anvendelse (»krav på pension fra uddannelsesaftalens start«).

Afgrænsning

Princippet forudsætter, at eleven faktisk var omfattet af pensionsordningen forud for uddannelsens start; lærlinge uden forudgående dækning er efter

Udfald

Pensionskrav taget til følge med 20.207,47 kr. til indbetaling på elevens pensionskonto

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Tvistighedsnævnet kan behandle kravet om arbejdsgiverens bidrag på 0,15 % til sundhedsordningen.

Princip

Tvistighedsnævnet kan efter erhvervsuddannelseslovens § 65, stk. 2, ikke

Generalisering

Et nævn med afgrænset kompetence i uddannelsesretlige tvister må

Analyse

Flertallet på 3 voterende lagde vægt på, at spørgsmålet om bidraget på 0,15 % »i hvert fald delvist beror på en fortolkning af overenskomsten«, idet det måtte afklares, om bidraget har en sådan

Afgrænsning

Afvisningen forudsætter, at spørgsmålet reelt kræver overenskomstfortolkning og at der ikke kan antages enighed mellem

Udfald

Kravet om bidrag på 0,15 % til sundhedsordningen afvist efter erhvervsuddannelseslovens § 65, stk. 2

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.