TN-2016-34: Den forsvundne elevpension

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 120.126 kr.

Resumé

En serviceassistentelev krævede efterbetaling af løn og pension fra sin praktikvirksomhed, der gik konkurs samme dag som … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Tvistighedsnævnet har kompetence til at behandle et krav mod en praktikvirksomhed, der er taget under konkursbehandling forud for sagens indbringelse for nævnet.

Udfald

Afvisningspåstanden ikke taget til følge — sagen fremmet

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at den obligatoriske forudgående nævnsbehandling efter erhvervsuddannelseslovens § 63, stk. 3, er begrundet i nævnets særlige fagkundskab i kraft af sammensætningen efter § 64 (»Baggrunden herfor må antages at være den særlige fagkundskab, som nævnet besidder i kraft af sin sammensætning«).

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af manglende løn og pension, herunder om praktikvirksomheden skal betale elevens eget pensionsbidrag.

Udfald

Medhold i efterbetaling af 120.125,59 kr., heraf 57.466,99 kr. til pensionsopsparing; egenpension på 4 % af ikke-udbetalt løn afholdes af klager selv

Analyse

Nævnet fandt det bevist, at pension ikke var indbetalt, og lagde herved vægt på oplysningerne fra Pensionsinfo og PensionDanmark sammenholdt med, at indklagede ikke afgav forklaring for nævnet. Den fremlagte oversigt over pensionsbidrag, som indklagede påberåbte sig under forligsmødet, kunne ikke opveje dette, bl.a. fordi det ikke var oplyst, hvorfra oversigten var udskrevet.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på at få indbetalt den del af arbejdsgiverens pensionsbidrag på 0,15 %, der er beregnet til dækning af sundhedsordningen.

Udfald

Afvist — nævnet tager ikke stilling til kravet på 0,15 %

Analyse

Spørgsmålet blev afgjort ved stemmeafgivning i tre grupper. To medlemmer fandt, at der ikke forelå en fortolkningstvist, men alene et spørgsmål om, hvorvidt de 0,15 % var omfattet af lønbegrebet i erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2, og henviste til fast praksis om, at arbejdsgiveren ved manglende indbetaling hæfter både for forsikringsydelsen og for de manglende pensionsbidrag.

Juridiske begreber

• kompetenceafgrænsning
• obligatorisk administrativ rekurs
• særlig sagkundskab
• bevisbedømmelse ved partens udeblivelse
• præjudikats rækkevidde
• lønbegrebet
• kompetencebegrænsning ved fortolkningstvist
• forsikringselement i pensionsbidrag

Behandlet i vidensbasen

• Pension i elevforhold — indbetaling, frigørende virkning og hæftelsen for eget bidrag
• Tvistighedsnævnets kompetence og procesregler

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.