TN-2016-38: Vagttelefonen på ferie

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2017-02-02
OpmandIda Skouvig
FagforeningHK/Privat
Arbejdsgiverorg.Dansk Erhverv
VirksomhedB
OverenskomstFunktionæroverenskomsten 2014/2017 for Handel Viden og Service
SagstypeIkke relevant

Udfald: Delvist medhold

Efterbetaling: 80.000 kr.

Resumé

En eventkoordinatorelev krævede betaling for rådighedsvagter med en vagttelefon uden for normal arbejdstid, betaling for overarbejde samt godtgørelse for … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om Tvistighedsnævnet skulle afvise sagen, fordi den rejser spørgsmål om fortolkning af funktionæroverenskomstens § 1, stk. 5, om rådighedsvagt.

Udfald

Afvisningspåstanden ikke taget til følge — sagen realitetsbehandles

Analyse

Nævnet afviste afvisningspåstanden med en kort, men præcis begrundelse: sagen rejser ikke spørgsmål om fortolkning af § 1, stk. 5, fordi bestemmelsens forudsætning — en lokalaftale om rådighedsvagt — ikke var opfyldt (»der ikke er indgået en lokalaftale om rådighed svagt«).

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på honorering for rådighed uden for normal arbejdstid og for overarbejde, og i hvilket omfang.

Udfald

Krav på honorering anerkendt — skønsmæssigt fastsat til 80.000 kr. mod påstået 566.248,81 kr.

Analyse

Det udslagsgivende for nævnet var forholdet mellem ekstraarbejdets omfang og flekstidsordningens realistiske kapacitet: arbejdet oversteg væsentligt det aftalte og var af et omfang, »som indklagede ikke med rimelighed kunne forvente ville blive afviklet i kraft af en flekstidsaftale«, hvorfor det måtte anses for »forudsat udført af indklagede«.

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på godtgørelse for overtrædelse af lov om gennemførelse af dele af arbejdstidsdirektivet.

Udfald

Frifindelse for godtgørelseskravet efter stemmeflertal 3-2

Analyse

Spørgsmålet blev afgjort ved dissens 3-2, og resultatet fulgte af stemmeafgivningen. Flertallet fandt det ikke bevist, at overarbejdet havde et omfang, der indebar en overtrædelse af loven, og stemte for frifindelse.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.