TN-2017-29: Pensionen der blev til løn

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 63.174 kr.

Resumé

Sagen handlede om, hvorvidt en voksenlærling i murerfaget havde krav på, at arbejdsgiveren indbetalte pensionsbidrag … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven havde krav på, at virksomheden indbetalte pensionsbidrag til en pensionsopsparing, uanset at bidragene efter virksomhedens opfattelse var udbetalt som en højere timeløn.

Princip

En elev omfattet af mureroverenskomstens elevbestemmelser, jf. erhvervsuddannelseslovens § 55, stk.

Generalisering

Overenskomstmæssige pensionsbidrag skal indbetales til en pensionsordning og kan ikke

Analyse

Nævnet fastslog først, at eleven opfyldte alders- og anciennitetsbetingelserne, herunder ved medregning af anciennitet fra tidligere ansættelse som murerarbejdsmand, og derfor havde krav på pension i

Afgrænsning

Princippet forudsætter, at eleven opfylder overenskomstens alders- og anciennitetsbetingelser for pension — her over 20 år og mere

Udfald

Indbetaling af 63.174,13 kr. til elevens pensionsopsparing med procesrente — klagers påstand taget fuldt til følge

Juridiske begreber

• overenskomstens præceptive karakter
• frigørende betaling
• aftalefrihedens grænser

Behandlet i vidensbasen

• Pension i elevforhold — indbetaling, frigørende virkning og hæftelsen for eget bidrag

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.