TN-2017-29: Pensionen der blev til løn
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2017-10-02 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Virksomhed | B |
| Overenskomst | Overenskomst 2014 for murer- og murerarbejdsmandsarbejde |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling: 63.174 kr.
Resumé
Sagen handlede om, hvorvidt en voksenlærling i murerfaget havde krav på, at arbejdsgiveren indbetalte pensionsbidrag … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven havde krav på, at virksomheden indbetalte pensionsbidrag til en pensionsopsparing, uanset at bidragene efter virksomhedens opfattelse var udbetalt som en højere timeløn.
Udfald
Indbetaling af 63.174,13 kr. til elevens pensionsopsparing med procesrente — klagers påstand taget fuldt til følge
Analyse
Nævnet fastslog først, at eleven opfyldte alders- og anciennitetsbetingelserne, herunder ved medregning af anciennitet fra tidligere ansættelse som murerarbejdsmand, og derfor havde krav på pension i hele uddannelsesperioden (»krav på pension i hele uddannelsesperioden«).
Juridiske begreber
- overenskomstens præceptive karakter
- frigørende betaling
- aftalefrihedens grænser
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.