TN-2017-51: Det ubetalte fritvalg

Udfald: Afvist uden realitetsbehandling

Resumé

Sagen angik, om en elev kunne indbringe krav for Tvistighedsnævnet, efter at der var indgået forlig i … (fortsættes)

Proces og kompetence

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om en tvistighed kan indbringes for Tvistighedsnævnet efter erhvervsuddannelseslovens § 63, stk. 2, når der er indgået forlig i det faglige udvalg, som arbejdsgiveren ikke har opfyldt rettidigt.

Princip

Når der er indgået et gyldigt forlig i det faglige udvalg, er betingelsen i

Generalisering

Er et tvistløsningsorgans kompetence betinget af, at forlig ikke er opnået i et

Analyse

Flertallet på 3 voterende byggede afgørelsen på en streng ordlydsfortolkning af erhvervsuddannelseslovens § 63, stk. 2: nævnets kompetence forudsætter, at forlig ikke kan opnås i det faglige udvalg

Afgrænsning

Afgørelsen forudsætter et gyldigt forlig uden tilblivelsesmangler; foreligger der mangler ved forligets tilblivelse, kan resultatet blive et andet, jf. flertallets

Udfald

Sagen afvist fra Tvistighedsnævnet (3-2)

Juridiske begreber

• saglig kompetence
• forligs bindende virkning
• misligholdelse
• ordlydsfortolkning kontra formålsfortolkning

Behandlet i vidensbasen

• Tvistighedsnævnets kompetence og procesregler

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.