TN-2018-15: De 148 timer

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2018-12-20
OpmandIda Skouvig
FagforeningFagligt Fælles Forbund
OverenskomstBygningsoverenskomsten
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 117.297 kr.

Resumé

En tømrerelev krævede efterbetaling af løn, feriegodtgørelse og pension, fordi han ikke var aflønnet for 37 … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn og feriegodtgørelse svarende til 37 timer pr. uge, uanset at arbejdsgiveren gør gældende, at der kun er aflønnet for faktisk arbejdede timer.

Princip

Efter erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2, sammenholdt med bygningsoverenskomstens kapitel 18

Generalisering

Når en overenskomst fastsætter et fast ugentligt timetal som lønpligt

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at bygningsoverenskomstens kapitel 18, § 7, giver elever løn for 37 timer pr. uge »med fradrag for eventuelle forsømmelser«, og at erhvervsuddannelseslovens § 55, stk.

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis arbejdsgiveren fremlægger en opgørelse over elevens ferie, feriefridage eller forsømmelser

Udfald

Efterbetaling af løn 47.754,26 kr. og feriegodtgørelse 31.523,91 kr. — medhold

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af pension, herunder efter hvilke satser pensionen skal beregnes af henholdsvis udbetalt løn og efterbetalingskrav.

Princip

Efterbetalt pensionsbidrag opgøres efter principperne i U.2014.3363H

Generalisering

Ved efterbetaling af pensionsbidrag beregnes fuldt bidrag af den løn

Analyse

Nævnet konstaterede, at pensionspligten var ubestridt (»Det er ubestridt, at A har krav på pension af sin løn«), og at tvisten alene knyttede sig til beregningsgrundlaget, der fulgte af, hvor stort

Afgrænsning

Den lavere sats af efterbetalingskravet forudsætter, at lønmodtagerandelen ikke

Udfald

Efterbetaling af pension 38.018,70 kr. til indbetaling i PensionDanmark — medhold

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.