TN-2018-33: Den fejludbetalte kokkeelev
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2019-02-04 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | HORESTA |
| Virksomhed | A |
| Overenskomst | Elevoverenskomsten mellem HORESTA og 3F for kokkelever |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Arbejdsgiver medhold
Erstatning: 16.437 kr.
Resumé
En restaurationsvirksomhed havde ved en fejl udbetalt fuld månedsløn til en kokkeelev efter at uddannelsesaftalen var ophævet … (fortsættes)
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om elevens påstand om afvisning eller udsættelse af sagen skulle tages til følge.
Udfald
Påstand om afvisning eller udsættelse ikke taget til følge
Analyse
Nævnet afgjorde spørgsmålet udelukkende på dokumentationsniveauet og fandt det unødvendigt at tage stilling til realiteten i de anbringender, eleven fremførte (»Allerede derfor er der ikke grundlag for at tage påstanden om afvisning eller udsættelse af sagen til følge«).
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om elevens modkrav kunne tages under påkendelse til modregning.
Udfald
Modkrav ikke taget under påkendelse
Analyse
Nævnet lod modkravet være uafgjort og støttede dette på to kumulerede momenter: at kravet ikke var opgjort, og at parten ikke var mødt. Henvisningen sker udtrykkeligt til »princippet i § 21 i bekendtgørelsen om Tvistighedsnævnet«, altså en analog anvendelse frem for en direkte subsumption.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomheden kunne kræve for meget udbetalt løn på 16.436,90 kr. tilbagebetalt af eleven.
Udfald
Tilbagebetaling af 16.436,90 kr. — virksomheden fik fuldt medhold
Analyse
Nævnet byggede sin bevisvurdering på tre samstemmende momenter: C's forklaring, den udfyldte ophævelsesmeddelelse og elevens egen oplysning om, at uddannelsesaftalen var bragt til ophør — og fandt på det grundlag, at eleven »i fornødent omfang var bekendt med, at ophævelsen havde virkning fra den 24. september 2017«.
Juridiske begreber
- bevisbyrde
- procesledelse
- kontradiktion
- modregning
- kravets opgørelse
- condictio indebiti
- aftalens ophør
- bevisvurdering
- prøvetid
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.