TN-2018-48: Den lange rejsevej
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2019-05-20 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Dansk El-Forbund |
| Arbejdsgiverorg. | Tekniq |
| Virksomhed | B |
| Overenskomst | Elektrikeroverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling: 38.992 kr.
Resumé
En elektrikerlærling krævede betaling for udearbejde (rejsetid og transportudgifter) efter Elektrikeroverenskomstens § 17.9.1, fordi han i hele … (fortsættes)
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om byggepladsen kunne anses for virksomhedens hjemsted ved beregning af udearbejde efter Elektrikeroverenskomstens § 17.9.1.
Udfald
Byggepladsen kunne ikke anses for virksomhedens hjemsted — medhold til lærlingen
Analyse
Nævnet lægger afgørende vægt på den offentligretlige ramme: en praktikvirksomhed godkendes efter erhvervsuddannelseslovens § 38, stk. 6, nr. 1, af det faglige udvalg, og godkendelsen gælder for det konkrete arbejdssted knyttet til et P-nummer. Da der hverken forelå oplysninger om et selvstændigt P-nummer ved byggepladsen eller om godkendelsens indhold, lagde nævnet hjemstedsadressen til grund.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om kravet på betaling for udearbejde var bortfaldet ved passivitet.
Udfald
Kravet ikke bortfaldet ved passivitet
Analyse
Nævnet vægter tidsforløbets sammenhæng: påkrav ca. tre måneder efter aftalens udløb, dernæst fællesmøde, behandling i Det faglige udvalg med udtrykkeligt forbehold om videreførelse og endelig klageskrift.
Overenskomstfortolkning
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om der af betalingen for transportudgifter skal beregnes ferietillæg, fritvalg og pension.
Udfald
Kravet om ferietillæg, fritvalg og pension af transportudgiften taget ikke under påkendelse
Analyse
Nævnet afgrænser sin egen kompetence: uenigheden blandt de faste medlemmer om ydelsens karakter er en overenskomstfortolkningstvivl, som nævnet ikke kan afgøre, jf. erhvervsuddannelseslovens § 65, stk. 2. Der er derfor hverken tale om frifindelse eller medhold, men om afvisning fra påkendelse, hvilket efterlader spørgsmålet åbent for fagretlig behandling.
Juridiske begreber
- overenskomstfortolkning
- aftalefrihedens grænser
- offentligretlig godkendelse som fortolkningsfaktor
- passivitetsgrundsætningen
- retsfortabelse
- indrettelseshensyn
- kompetenceafgrænsning
- afvisning fra påkendelse
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.