TN-2019-9: Det tomme punkt 8

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2019-07-18
OpmandIda Skouvig
FagforeningFagligt Fælles Forbund
VirksomhedB
OverenskomstBygningsoverenskomsten
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling og godtgørelse: 19.382 kr.

Resumé

En tømrerelev ophævede sin uddannelsesaftale i prøvetiden og krævede efterbetaling af løn, feriegodtgørelse og pension samt godtgørelse for … (fortsættes)

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på godtgørelse for mangelfuldt ansættelsesbevis, fordi uddannelsesaftalens punkt 8 om løn og andre vilkår ikke var udfyldt.

Princip

En uddannelsesaftale, hvor punktet om løn og andre vilkår ikke er udfyldt, er

Generalisering

Godtgørelse for et mangelfuldt ansættelsesbevis udmåles under hensyn til

Analyse

Nævnet konstaterede uden videre, at aftalen var mangelfuld (»Uddannelsesaftalen er behæftet med en mangel, idet punkt 8 ikke er udfyldt«). Selve udmålingen blev afgjort ved afstemning, hvor

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvor manglen ved ansættelsesbeviset faktisk har givet anledning til tvisten —

Udfald

Godtgørelse tilkendt med 2.500 kr. i stedet for de påståede 10.000 kr.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn, feriegodtgørelse og pension efter den kollektive overenskomst inden for uddannelsesområdet.

Princip

En elev har efter erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2, krav på mindst den løn —

Generalisering

Et efterbetalingskrav opgjort efter den overenskomstmæssige mindsteløn tages til

Analyse

Nævnet lagde det foreliggende grundlag til grund, da indklagede hverken udtalte sig eller gav møde, og fandt kravet opgjort i overensstemmelse med overenskomsten. Pensionsretten fulgte direkte af

Afgrænsning

Afgørelsen bygger på, at indklagede ikke gav møde og ikke bestred opgørelsen; havde arbejdsgiveren fremlagt

Udfald

Efterbetaling tilkendt med 16.881,54 kr., idet pensionskravet blev nedsat til 4.823,42 kr.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.