TN-2019-23: Lærlingen der fortsatte efter konkursen

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2019-12-13
OpmandIda Skouvig
FagforeningDansk El-Forbund
VirksomhedB
OverenskomstElektrikeroverenskomsten
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 60.247 kr.

Resumé

En elektrikerlærling krævede efterbetaling af ferietillæg, feriegodtgørelse, fritvalg og pension for hele læretiden, … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om lærlingens lønkrav var opgjort i overensstemmelse med den kollektive overenskomst inden for uddannelsesområdet.

Princip

En elevs løn efter en uddannelsesaftale skal mindst svare til den løn, der er

Generalisering

Når en lovbestemmelse henviser til den kollektive overenskomst inden

Analyse

Nævnet afgjorde spørgsmålet kort ved at konstatere, at kravet »må anses for opgjort i overensstemmelse med Elektrikeroverenskomsten«, som fandt anvendelse for uddannelsesaftalen. Der var ingen reel

Afgrænsning

Princippet forudsætter, at der findes en kollektiv overenskomst inden for det pågældende uddannelsesområde, som

Udfald

Lønkravet anset for korrekt opgjort efter Elektrikeroverenskomsten — medhold

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om den fortsættende virksomhed ved virksomhedsoverdragelse hæfter for lærlingens lønkrav, herunder den del der vedrører perioden før overdragelsen.

Princip

Erhververen af en virksomhed indtræder efter virksomhedsoverdragelseslovens § 2, stk. 1, i de

Generalisering

En erhverver, der viderefører en virksomheds identitet, indtræder i de bestående

Analyse

Nævnet byggede afgørende på klagers forklaring om, at intet ændrede sig i virksomheden efter konkursen — adresse, ledelse, materiel, kunder og medarbejderstab var de samme — og fandt dette »støttes

Afgrænsning

Princippet forudsætter, at virksomheden reelt videreføres med bevaret identitet — samme aktiviteter, driftsmidler, kundekreds

Udfald

Virksomhedsoverdragelse bevist — B pålagt at betale hele kravet på 60.246,61 kr. med renter

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.