TN-2019-55: Murerelevens ugesedler
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2020-03-10 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Virksomhed | B |
| Overenskomst | Overenskomst for murer- og murerarbejdsmandsarbejde mellem Dansk Byggeri og Fagligt Fælles Forbund |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling: 40.834 kr.
Resumé
En murerelev krævede efterbetaling af løn, ferietillæg, feriegodtgørelse og pension efter endt uddannelse. … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn, ferietillæg og feriegodtgørelse opgjort efter hans egen tidsregistrering.
Udfald
Efterbetaling af løn, ferietillæg og feriegodtgørelse tilkendt efter klagers opgørelse
Analyse
Nævnet fremhævede som udslagsgivende, at kravet var støttet af både elevens forklaring og den fremlagte tidsregistrering fra virksomhedens eget system (»Opgørelsen af A´s krav støttes af hans forklaring og af den fremlagte tidsregistrering«). Det styrkede opgørelsen, at der alene var beregnet almindelig timeløn for timer ud over 37 timer ugentligt, dvs. uden overtidstillæg.
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om virksomheden kan modregne elevens egen andel af pensionsbidraget, som tidligere blev udbetalt sammen med lønnen, i elevens øvrige krav.
Udfald
Modregning afvist — fuldt pensionskrav tilkendt, dog nedsat med 368,56 kr. til 29.796,59 kr.
Analyse
Nævnet lagde afgørende vægt på Højesterets dom, hvorefter udbetaling af elevens eget pensionsbidrag sammen med lønnen ikke er sket med frigørende virkning, og eleven derfor har krav på, at hele bidraget indbetales til pensionsopsparingen. Da der ikke var »oplyst om forhold, der giver grundlag for at antage, at virksomheden har ret til tilbagesøgning«, var modregning i elevens øvrige krav udelukket.
Juridiske begreber
- bevisbedømmelse
- processuel skadevirkning
- mindstelønsbeskyttelse
- frigørende betaling
- tilbagesøgning
- modregning
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.