TN-2019-60: Den underbetalte malerlærling

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 119.025 kr.

Resumé

En malerlærling krævede efterbetaling af løn, pension, feriepenge og SH-betaling for hele uddannelsesperioden, fordi hun ikke var aflønnet efter den kollektive overenskomst … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn, pension, feriepenge og SH-betaling, fordi aflønningen ikke har fulgt den kollektive overenskomst inden for uddannelsesområdet.

Udfald

Efterbetaling af 119.024,65 kr. med procesrente — fuldt medhold

Analyse

Nævnet afgjorde sagen på skriftligt grundlag og lagde afgørende vægt på, at indklagede trods behørig orientering ikke udtalte sig (»B har ikke udtalt sig i anledning af Tvistighedsnævnets behandling«). Kombineret med det fremlagte beregningsskema, lønsedler og udskrifter fra PensionDanmark og FerieKonto kunne kravet anses opgjort i overensstemmelse med den kollektive overenskomst, jf.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om pensionskravet skal beregnes med 12 % af udbetalt løn, herunder elevens eget pensionsbidrag.

Udfald

Pensionskrav beregnet med 12 % af udbetalt løn tiltrådt

Analyse

Nævnet fremhævede særskilt beregningsgrundlaget for pensionskravet og tiltrådte, at der af udbetalt løn var beregnet pension med 12 %. Det udslagsgivende var fraværet af holdepunkter for frigørende udbetaling af elevens egen bidragsandel (»der ikke foreligger oplysninger, der giver grundlag for at antage, at virksomheden med frigørende virkning har kunnet udbetale A´s eget pensionsbidrag til hende«).

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, fra hvilket tidspunkt kravet skal forrentes, når klageskriftet ikke angiver et begyndelsestidspunkt for forrentningen.

Udfald

Procesrente fastsat fra den 23. oktober 2019

Analyse

Nævnet tog udtrykkeligt stilling til forrentningen, selvom spørgsmålet ikke var bestridt. Det udslagsgivende var, at klagen ikke angav et begyndelsestidspunkt (»der ikke i klagen er angivet et begyndelsestidspunkt for forrentningen«), hvorfor nævnet fastsatte procesrente fra indbringelsesdatoen den 23. oktober 2019. Der var ingen reel tvist herom, da indklagede ikke udtalte sig.

Juridiske begreber

• mindstelønsbeskyttelse
• dokumentationskrav
• processuel skadevirkning
• frigørende betaling
• efterbetalingsopgørelse
• påstandsprincippet
• procesrente

Behandlet i vidensbasen

• Pension i elevforhold — indbetaling, frigørende virkning og hæftelsen for eget bidrag

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.