TN-2019-60: Den underbetalte malerlærling

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 119.025 kr.

Resumé

En malerlærling krævede efterbetaling af løn, pension, feriepenge og SH-betaling for hele uddannelsesperioden, fordi hun ikke var aflønnet efter den kollektive overenskomst … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn, pension, feriepenge og SH-betaling, fordi aflønningen ikke har fulgt den kollektive overenskomst inden for uddannelsesområdet.

Princip

Efter erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2, skal en elevs løn mindst udgøre den løn, der er

Generalisering

En lovbestemt mindstelønsregel, der henviser til det kollektive

Analyse

Nævnet afgjorde sagen på skriftligt grundlag og lagde afgørende vægt på, at indklagede trods behørig orientering ikke udtalte sig (»B har ikke udtalt sig i anledning af Tvistighedsnævnets

Afgrænsning

Resultatet hviler på, at indklagede slet ikke udtalte sig, og at kravet havde støtte i fremlagt materiale.

Udfald

Efterbetaling af 119.024,65 kr. med procesrente — fuldt medhold

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om pensionskravet skal beregnes med 12 % af udbetalt løn, herunder elevens eget pensionsbidrag.

Princip

Et efterbetalingskrav på pension beregnes med det fulde bidrag (12 %) af udbetalt

Generalisering

Manglende indbetaling af pension efterbetales med det samlede bidrag

Analyse

Nævnet fremhævede særskilt beregningsgrundlaget for pensionskravet og tiltrådte, at der af udbetalt løn var beregnet pension med 12 %. Det udslagsgivende var fraværet af holdepunkter for frigørende

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvis der foreligger oplysninger om, at arbejdsgiveren med

Udfald

Pensionskrav beregnet med 12 % af udbetalt løn tiltrådt

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, fra hvilket tidspunkt kravet skal forrentes, når klageskriftet ikke angiver et begyndelsestidspunkt for forrentningen.

Princip

Angiver klageskriftet ikke et begyndelsestidspunkt for forrentningen

Generalisering

Uden en angivet rentestartdato i påstanden løber procesrenten fra

Analyse

Nævnet tog udtrykkeligt stilling til forrentningen, selvom spørgsmålet ikke var bestridt. Det udslagsgivende var, at klagen ikke angav et

Afgrænsning

Princippet gælder kun, når klageren ikke selv har angivet et

Udfald

Procesrente fastsat fra den 23. oktober 2019

Juridiske begreber

• mindstelønsbeskyttelse
• dokumentationskrav
• processuel skadevirkning
• frigørende betaling
• efterbetalingsopgørelse
• påstandsprincippet
• procesrente

Behandlet i vidensbasen

• Pension i elevforhold — indbetaling, frigørende virkning og hæftelsen for eget bidrag

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.