TN-2020-26: Den ulæssede anlægsgartnerelev

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 27.475 kr.

Resumé

Sagen angik en anlægsgartnerelevs krav på efterbetaling af løndele efter en ophævet uddannelsesaftale. Tvistighedsnævnet … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om elevens egne optegnelser over arbejdstiden kan lægges til grund ved opgørelsen af efterbetalingskravet, når virksomheden ikke har udtalt sig.

Udfald

Elevens opgørelse af arbejdstiden lagt til grund — medhold

Analyse

Nævnet lægger afgørende vægt på to forhold: at eleven havde ført løbende egne optegnelser, og at virksomheden intet har fremført imod dem (»der foreligger ikke oplysninger, der taler imod A´s opgørelse af sin arbejdstid«). Der var ingen reel tvist for nævnet, idet virksomheden hverken gav møde eller afgav skriftlige bemærkninger inden den fastsatte frist, hvorfor der ikke forelå et modargument at afvise.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om overtid skal beregnes af timer ud over 8 timer pr. dag, eller alene af timer ud over 37 timer pr. uge.

Udfald

Overtid beregnet efter daglig 8-timers grænse — principal påstand på 27.475,47 kr. taget til følge

Analyse

Nævnet afgør spørgsmålet direkte ud fra overenskomstens ordlyd om, at den ugentlige arbejdstid er fordelt »med op til 8 timer pr. dag på ugens frem første dage«, og konstaterer samtidig, at der ikke foreligger oplysninger om en aftale om anden placering af arbejdstiden.

Juridiske begreber

• bevisvurdering
• processuel skadevirkning
• overenskomstfortolkning
• aftalefrihed inden for overenskomstens rammer

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.