TN-2020-56: Den annullerede elevkontrakt

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 25.118 kr.

Resumé

Sagen angik en elev, der krævede løn for januar 2020 hos en personligt drevet virksomhed, som ophævede uddannelsesaftalen den … (fortsættes)

Andet

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der blev indgået en bindende uddannelsesaftale mellem A og B med det indhold, der fremgår af den udfyldte, men ikke underskrevne blanket.

Udfald

Uddannelsesaftale anset for indgået med blankettens indhold — medhold

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på kombinationen af den udfyldte blanket og virksomhedens egen ophævelseshandling, der forudsætter en bestående aftale (»Under hensyn til den udfyldte uddannelsesaftale sammenholdt med de fremlagte bilag, herunder Bs ophævelse, er det bevist«). Den manglende underskrift blev dermed ikke tillagt selvstændig vægt.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om lønkravet var bortfaldet ved kontant betaling eller modregning for reservedele.

Udfald

Betaling og modregning ikke bevist — krav på 25.118,11 kr. med procesrente taget til følge

Analyse

Nævnets afgørende ræsonnement er bevisvurderingen af de dokumenter, B fremlagde: de blev afvist alene med henvisning til, at de var »ensidigt udarbejdet af ham selv og derfor ikke kan tjene som bevis i sagen«. Hertil kom, at oplysningerne fra Indkomstregisteret om manglende lønindberetning virkede som objektivt modbevis mod betalingspåstanden.

Juridiske begreber

• aftaleindgåelse
• bevisvurdering
• lovbestemt minimumsaflønning
• personlig hæftelse
• bevisbedømmelse
• bevisværdi
• modregning
• betalingsbevis

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.