TN-2020-56: Den annullerede elevkontrakt

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2021-05-04
OpmandIda Skouvig
FagforeningDansk Metal
VirksomhedB
OverenskomstIndustriens Overenskomst
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 25.118 kr.

Resumé

Sagen angik en elev, der krævede løn for januar 2020 hos en personligt drevet virksomhed, som ophævede uddannelsesaftalen den … (fortsættes)

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om der blev indgået en bindende uddannelsesaftale mellem A og B med det indhold, der fremgår af den udfyldte, men ikke underskrevne blanket.

Princip

En udfyldt, men ikke underskrevet blanket til uddannelsesaftale kan sammenholdt med øvrige bilag — herunder praktikvirksomhedens

Generalisering

En aftales eksistens og indhold kan bevises ved et udfyldt, men usigneret aftaledokument

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på kombinationen af den udfyldte blanket og virksomhedens egen ophævelseshandling, der forudsætter en bestående aftale (»Under hensyn til den udfyldte uddannelsesaftale

Afgrænsning

Resultatet bygger på, at der forelå en udfyldt blanket med konkrete vilkår om løn, arbejdstid og periode, og at virksomheden selv havde

Udfald

Uddannelsesaftale anset for indgået med blankettens indhold — medhold

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om lønkravet var bortfaldet ved kontant betaling eller modregning for reservedele.

Princip

Dokumenter, der er ensidigt udarbejdet af arbejdsgiveren selv, kan ikke tjene

Generalisering

Ensidigt udarbejdet dokumentation fra den part, der påberåber sig

Analyse

Nævnets afgørende ræsonnement er bevisvurderingen af de dokumenter, B fremlagde: de blev afvist alene med henvisning til, at de var »ensidigt udarbejdet af ham selv og derfor ikke kan tjene som bevis

Afgrænsning

Afvisningen af virksomhedens dokumenter beror på, at de var udarbejdet ensidigt af virksomheden selv uden bekræftelse fra

Udfald

Betaling og modregning ikke bevist — krav på 25.118,11 kr. med procesrente taget til følge

Juridiske begreber

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.