TN-2022-34: Den tavse tømrermester

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2023-01-31
OpmandIda Skouvig
FagforeningFagligt Fælles Forbund
VirksomhedB
OverenskomstBygningsoverenskomsten
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 81.800 kr.

Resumé

En EUX-tømrerelev krævede manglende løn, ferietillæg, feriegodtgørelse, særlig opsparing og pension på i alt … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om oplæringsvirksomheden skal efterbetale løn, ferietillæg, feriegodtgørelse, særlig opsparing samt SH- og feriefridagsgodtgørelse til eleven i overensstemmelse med den kollektive overenskomst inden for uddannelsesområdet.

Princip

Efter erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2, skal en elevs løn mindst udgøre den løn, der er

Generalisering

En lovbestemt minimumsløn fastsat med henvisning til en kollektiv

Analyse

Nævnet lagde afgørende vægt på, at virksomheden ikke havde udtalt sig, og at klagers opgørelse var underbygget af bilag (»As påstand er begrundet i de fremlagte bilag«). Herefter kunne kravet anses

Afgrænsning

Princippet om at lægge klagers opgørelse til grund forudsætter, at kravet er underbygget af bilag, og at

Udfald

Fuldt medhold — efterbetaling af 81.799,95 kr. med procesrente

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om elevens eget pensionsbidrag skal fradrages i det beregnede pensionskrav af et efterbetalt lønkrav.

Princip

En elev skal efter Højesterets praksis som udgangspunkt selv betale sit eget

Generalisering

Udgangspunktet om, at lønmodtageren selv bærer eget pensionsbidrag af

Analyse

Nævnet tog udtrykkeligt afsæt i Højesterets udgangspunkt om, at »en elev efter Højesterets praksis som udgangspunkt skal betale sit eget pensionsbidrag af et efterbetalt lønkrav«, men fandt konkret

Afgrænsning

Fravigelsen forudsætter, at efterbetalingskravet i det væsentligste vedrører manglende

Udfald

Fuldt pensionskrav på 22.404,15 kr. tilkendt uden fradrag af eget bidrag

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.