TN-2022-21: Den udkørte lærling
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2023-03-30 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Virksomhed | B |
| Overenskomst | Lærlingeoverenskomsten mellem DI Overenskomst II og 3F Fagligt Fælles Forbund vedrørende lærlinge inden for landtransportområdet |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling og godtgørelse: 283.903 kr.
Resumé
En godschaufførlærling ophævede sin uddannelsesaftale og krævede efterbetaling af løn, feriepenge, særlig opsparing og pension samt godtgørelse for overtrædelse af arbejdstidsreglerne … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om lærlingen har krav på efterbetaling af løn, feriegodtgørelse, særlig opsparing og pension opgjort efter den kollektive overenskomst inden for uddannelsesområdet.
Udfald
Efterbetaling af løn mv. tilkendt med 233.902,52 kr. — medhold
Analyse
Nævnet afgjorde sagen på det foreliggende grundlag, da virksomheden hverken afgav svarskrift eller mødte op (»Virksomheden har ikke udtalt sig i anledning af sagen«). Udslagsgivende var, at kravet var dokumenteret ved bilag og understøttet af forklaringerne, hvorfor arbejdstiden efter beregningsarket blev lagt til grund.
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om lærlingen har krav på godtgørelse for krænkelse af arbejdstidsreglerne for mobile lønmodtagere inden for vejtransportsektoren, og med hvilket beløb.
Udfald
Godtgørelse på 50.000 kr. tilkendt — medhold
Analyse
Nævnet byggede alene på beregningsskemaet over arbejdstiden og lagde til grund, at omfanget var af en sådan karakter, at rettighederne var krænket. Afgørende for udmålingen var tre kumulerede skærpende momenter: den betydelige overskridelse af den tilladte arbejdstid, lærlingestatussen og den manglende betaling for overarbejde.
Juridiske begreber
- mindstelønsbeskyttelse
- bevisvurdering ved udeblivelse
- hæftelse for pensionsindbetaling
- arbejdstidsbeskyttelse
- godtgørelsesudmåling
- direktivimplementering ved kollektiv overenskomst
Behandlet i vidensbasen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.