TN-2023-53: Kost i stedet for tillæg

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2024-03-18
OpmandIda Skouvig
FagforeningFagligt Fælles Forbund
VirksomhedB
OverenskomstJordbrugsoverenskomsten
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling og godtgørelse: 34.328 kr.

Resumé

Sagen angik en landbrugselevs krav på efterbetaling af løn mv. efter Jordbrugsoverenskomsten samt godtgørelse for mangelfuldt ansættelsesbevis. … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn mv. i overensstemmelse med Jordbrugsoverenskomsten.

Princip

Efter erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2, har en elev krav på mindst den løn og de tillæg

Generalisering

En lovbestemt minimumsaflønning fastsat ved henvisning til den

Analyse

Nævnet lagde elevens opgørelse til grund, fordi virksomhedens svarskrift måtte forstås som en ikke-bestridelse af overarbejdstimerne, men foretog selv en korrektion af feriefridagskravet, så kravet

Afgrænsning

Princippet forudsætter, at der findes en kollektiv overenskomst inden for uddannelsesområdet, som fastsætter mindstelønnen. Nævnets afvisning af

Udfald

Efterbetaling af løn mv. tilkendt med 26.828 kr.; modregningskrav afvist

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på godtgørelse efter ansættelsesbevisloven for mangler ved uddannelsesaftalen og tillægget hertil.

Princip

Et tillæg til en uddannelsesaftale indgår i ansættelsesbeviset, og vilkår heri, der strider mod

Generalisering

Alle dokumenter, der samlet udgør ansættelsesbeviset, bedømmes for

Analyse

Nævnet sondrede mellem selve uddannelsesaftaleblanketten og tillægget hertil. Blanketten blev ikke anset for mangelfuld, fordi erhvervsskolen efter pkt. 13 i Børne- og Undervisningsministeriets

Afgrænsning

Godtgørelsen forudsætter mangler, der reelt kan konstateres i det samlede ansættelsesbevis. Er en oprindelig mangelfuld blanket

Udfald

Godtgørelse for mangelfuldt ansættelsesbevis tilkendt med 7.500 kr. af påstået 15.000 kr.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.