TN-2023-53: Kost i stedet for tillæg
| Instans | Tvistighedsnævnet |
|---|---|
| Afsagt | 2024-03-18 |
| Opmand | Ida Skouvig |
| Fagforening | Fagligt Fælles Forbund |
| Virksomhed | B |
| Overenskomst | Jordbrugsoverenskomsten |
| Sagstype | Ikke relevant |
Udfald: Lønmodtager medhold
Efterbetaling og godtgørelse: 34.328 kr.
Resumé
Sagen angik en landbrugselevs krav på efterbetaling af løn mv. efter Jordbrugsoverenskomsten samt godtgørelse for mangelfuldt ansættelsesbevis. … (fortsættes)
Løn- og pensionskrav
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn mv. i overensstemmelse med Jordbrugsoverenskomsten.
Udfald
Efterbetaling af løn mv. tilkendt med 26.828 kr.; modregningskrav afvist
Analyse
Nævnet lagde elevens opgørelse til grund, fordi virksomhedens svarskrift måtte forstås som en ikke-bestridelse af overarbejdstimerne, men foretog selv en korrektion af feriefridagskravet, så kravet blev opgjort til 26.828 kr.
Andet
Retligt spørgsmål
Sagen angår, om eleven har krav på godtgørelse efter ansættelsesbevisloven for mangler ved uddannelsesaftalen og tillægget hertil.
Udfald
Godtgørelse for mangelfuldt ansættelsesbevis tilkendt med 7.500 kr. af påstået 15.000 kr.
Analyse
Nævnet sondrede mellem selve uddannelsesaftaleblanketten og tillægget hertil. Blanketten blev ikke anset for mangelfuld, fordi erhvervsskolen efter pkt. 13 i Børne- og Undervisningsministeriets vejledning kan foretage rettelser ved registreringen og sende den registrerede aftale til parterne, hvorfor en oprindelig mangelfuld udfyldning ikke kunne føre til mangelsansvar.
Juridiske begreber
- ufravigelighed til ugunst
- modregning
- bevisbyrde
- oplysningspligt om ansættelsesvilkår
- godtgørelsesudmåling
Behandlet i vidensbasen
- Elevlønnens lovbestemte mindstenorm — erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2
- Mangler ved uddannelsesaftalen
Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.