TN-2024-66: Værktøjskassen og sikkerhedsskoene

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling: 9.716 kr.

Resumé

Sagen angik en tømrerlærlings krav mod en ikke-overenskomstdækket virksomhed om betaling for arbejdstøj og sikkerhedssko samt tilbagebetaling af beløb, virksomheden havde modregnet i lønnen for … (fortsættes)

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om lærlingen har krav på betaling for et yderligere sæt arbejdstøj.

Udfald

Kravet om betaling af 1.211,25 kr. for arbejdstøj afvist

Analyse

Nævnet afgjorde spørgsmålet på to sammenhængende momenter: at det faktisk udleverede tøj »i hvert fald svarer til to sæt«, og at lærlingen »ikke har rejst krav om yderligere under uddannelsen«. Rimelighedssynspunktet om et tredje sæt beregnet efter erhvervsskolens prisliste blev dermed ikke tiltrådt; nævnet fandt ikke grundlag for at antage et krav på yderligere arbejdstøj.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomheden skal refundere lærlingens udgift til selv indkøbte sikkerhedssko.

Udfald

Refusion af 1.536 kr. for sikkerhedssko tilkendt

Analyse

Nævnet flyttede hjemmelsgrundlaget væk fra overenskomsten og over på arbejdsmiljøloven, hvorved virksomhedens bærende indsigelse om manglende overenskomstdækning blev irrelevant for dette krav (»Virksomheden havde i henhold til arbejdsmiljøloven pligt til at stille sikkerhedssko til rådighed«).

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomheden berettiget kunne modregne udgiften til bogpakken på 2.559 kr. i lærlingens løn.

Udfald

Tilbagebetaling af modregnet beløb på 2.559 kr. for bogpakke tilkendt

Analyse

Der var ingen reel tvist om dette punkt: virksomheden anerkendte betalingspligten, og der var enighed om værdien af bogpakken. Nævnet konstaterede alene sammenhængen mellem anerkendelsen og den faktisk foretagne modregning i lønsedlen og pålagde virksomheden at betale beløbet. Retten formulerede ingen bevisbyrdefordeling.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om overenskomstens bestemmelse om værktøjskasse til eje er en løndel omfattet af erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2, så også en virksomhed uden overenskomst er forpligtet.

Udfald

Tilbagebetaling af modregnet beløb på 5.621,26 kr. for værktøjskasse tilkendt (3-2 dissens)

Analyse

Nævnet delte sig 3-2. Flertallet lagde afgørende vægt på ydelsens økonomiske værdi (»har en sådan økonomisk værdi for lærlingen, at retten hertil må anses for en løndel«) og støttede resultatet på et realt hensyn til, at »lærlinge i ikke organiserede virksomheder ikke stilles økonomisk ringere end lærlinge i organiserede virksomheder«.

Juridiske begreber

• naturalieydelse
• reklamation
• overenskomstens minimumsbeskyttelse
• arbejdsgiverens sikkerhedsforpligtelse
• præceptiv lovbeskyttelse
• dokumentationskrav
• modregning
• anerkendelse af krav
• løndelsbegrebet
• overenskomstens afsmitning på uorganiserede virksomheder
• dissens

Behandlet i vidensbasen

• Elevlønnens lovbestemte mindstenorm — erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.