TN-2025-2: Mulighedserklæringen der aldrig kom

InstansTvistighedsnævnet
Afsagt2025-09-18
OpmandIda Skouvig
FagforeningHK Privat
VirksomhedB
OverenskomstFunktionæroverenskomsten for Handel, Viden og Service
SagstypeIkke relevant

Udfald: Lønmodtager medhold

Efterbetaling og godtgørelse og erstatning: 237.971 kr.

Resumé

Sagen angik en indkøbsassistentelev, der ophævede sin uddannelsesaftale, fordi virksomheden ikke betalte løn for maj 2024 … (fortsættes)

Bortvisning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om virksomheden var berettiget til at undlade at betale løn for maj 2024, og om elevens ophævelse af uddannelsesaftalen derfor var berettiget.

Princip

En arbejdsgiver, der ønsker en mulighedserklæring, skal efter STARs vejledning indkalde medarbejderen til en

Generalisering

En arbejdsgiver kan ikke anse et sygefravær for ulovligt på grund af manglende lægelig dokumentation, når

Analyse

Flertallet på tre voterende lagde afgørende vægt på, at virksomheden allerede den 30. april 2024 var bekendt med, at sygemeldingen fortsatte, og at den — trods HK's udtrykkelige vejledning —

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvor arbejdsgiveren har stillet et selvstændigt og korrekt fremsat krav om lægelig dokumentation for fortsat uarbejdsdygtighed, fx en frihåndsattest

Udfald

Elevens ophævelse berettiget — erstatning og godtgørelse tilkendt med i alt 109.851,58 kr.

Løn- og pensionskrav

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om eleven har krav på efterbetaling af løn og øvrige løndele opgjort i overensstemmelse med den kollektive overenskomst inden for uddannelsesområdet.

Princip

En oplæringsvirksomhed skal efter erhvervsuddannelseslovens § 55, stk. 2, mindst betale den

Generalisering

En arbejdsgiver, der udbetaler lønmodtagerens eget pensionsbidrag som løn i stedet for

Analyse

Nævnet lagde de fremlagte beregningsark og lønsedler til grund som dokumentation for, at kravene var opgjort overenskomstmæssigt, og pålagde reelt virksomheden risikoen for manglende dokumentation.

Afgrænsning

Princippet forudsætter, at der findes en kollektiv overenskomst inden for uddannelsesområdet, som fastsætter mindstelønnen — også når

Udfald

Efterbetaling af løn, tillæg, pension, ferie mv. samt 500 kr. i udlæg tilkendt fuldt ud

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om det månedlige tillæg for gymnasial uddannelse på 960 kr. er indeholdt i den i uddannelsesaftalen angivne løn på 15.948 kr., eller om eleven har krav på tillægget derudover.

Princip

Er lønangivelsen i en uddannelsesaftale upræcis, fordi der både er sat kryds i rubrikken

Generalisering

Uklarhed i et ansættelsesdokument om, hvorvidt en angivet løn

Analyse

Nævnets flertal konstaterede, at det hverken af uddannelsesaftalen eller af bevisførelsen fremgik, hvordan beløbet på 15.948 kr. var sammensat, og at aftalen var internt modstridende ved samtidig at

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvor aftalen entydigt angiver, hvordan lønnen er sammensat, eller hvor det af bevisførelsen

Udfald

Krav på gymnasialt tillæg tilkendt med 23.206,51 kr.

Uddannelsesaftale

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om uddannelsesaftalen udgør et mangelfuldt ansættelsesbevis, der udløser godtgørelse.

Princip

En uddannelsesaftale er elevens ansættelsesbevis, og manglende angivelse af den

Generalisering

Manglende angivelse af den overenskomst, der regulerer ansættelsesforholdet

Analyse

Nævnet var enigt om, at uddannelsesaftalen var mangelfuld, og fremhævede en række konkrete mangler: manglende angivelse af uddannelsen, manglende angivelse af overenskomsten, manglende oplysning om

Afgrænsning

Princippet gælder ikke, hvor ansættelsesbeviset korrekt angiver den gældende overenskomst, eller hvor manglen er af rent formel

Udfald

Godtgørelse for mangelfuldt ansættelsesbevis tilkendt med 10.000 kr.

Juridiske begreber

Behandlet i vidensbasen

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.