AR-2009-301: Sammenligningsområde-sagen om bagere og slagtere

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik fortolkningen af § 3, stk. 1, i hovedaftalen mellem LO og BBA om hvilket sammenligningsgrundlag der skal anvendes ved fornyelse … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om BBA i medfør af hovedaftalens § 3, stk. 1, kan kræve, at der ved fornyelsen af bager- og slagteroverenskomsterne sker et skift af sammenligningsområde til virksomheder under Dansk Arbejdsgiverforening, uanset at NNF's overenskomster med DSM og BKD hidtil har været anvendt som sammenligningsgrundlag.

Princip

Hovedaftalens § 3, stk. 1, skal efter sin ordlyd forstås således, at sammenligning

Generalisering

En hovedaftalebestemmelse, der som udgangspunkt henviser til et bestemt sammenligningsområde med

Analyse

Retten lagde afgørende vægt på ordlyden af § 3, stk. 1, hvorefter DA-området er udgangspunktet, og fravigelse forudsætter fortsat enighed mellem parterne (»Efter en naturlig sproglig forståelse af

Afgrænsning

Princippet gælder alene fortolkningen af denne konkrete hovedaftalebestemmelse mellem LO

Udfald

BBA fik medhold i, at hovedaftalens § 3, stk. 1, giver ret til at kræve skift til DA-området som sammenligningsgrundlag, når fortsat enighed om et andet grundlag ikke længere består.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om NNF's overenskomster med Dansk Erhverv Arbejdsgiver på bager- og slagterområdet udgør rette sammenligningsområde, når BBA har krav på skift væk fra DSM/BKD-overenskomsterne.

Princip

Når en part har krav på skift af sammenligningsområde efter hovedaftalens

Generalisering

Er der ikke rejst indsigelse mod eller fremkommet oplysninger om, at et

Analyse

Retten lagde afgørende vægt på, at LO ikke - selv i tilfælde af, at BBA fik medhold i det principielle spørgsmål om skift til DA-området - bestred, at Dansk Erhverv-overenskomsterne var de mest

Afgrænsning

Afgørelsen tager alene stilling til, om Dansk Erhverv-overenskomsterne var egnede som

Udfald

BBA fik medhold i, at NNF's overenskomster med Dansk Erhverv Arbejdsgiver er rette sammenligningsområde.

Juridiske begreber

• hovedaftalefortolkning
• passivitet
• objektiveret fortolkningsprincip
• egnethed af sammenligningsgrundlag
• bevisbyrde

Behandlet i vidensbasen

• Bevisbyrde i arbejdsretten
• Hovedaftalen: det kollektive arbejdsmarkeds grundlæggende rammeaftale

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.