AR-2009-301: Sammenligningsområde-sagen om bagere og slagtere

Udfald: Arbejdsgiver medhold

Resumé

Sagen angik fortolkningen af § 3, stk. 1, i hovedaftalen mellem LO og BBA om hvilket sammenligningsgrundlag der skal anvendes ved fornyelse … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om BBA i medfør af hovedaftalens § 3, stk. 1, kan kræve, at der ved fornyelsen af bager- og slagteroverenskomsterne sker et skift af sammenligningsområde til virksomheder under Dansk Arbejdsgiverforening, uanset at NNF's overenskomster med DSM og BKD hidtil har været anvendt som sammenligningsgrundlag.

Udfald

BBA fik medhold i, at hovedaftalens § 3, stk. 1, giver ret til at kræve skift til DA-området som sammenligningsgrundlag, når fortsat enighed om et andet grundlag ikke længere består.

Analyse

Retten lagde afgørende vægt på ordlyden af § 3, stk. 1, hvorefter DA-området er udgangspunktet, og fravigelse forudsætter fortsat enighed mellem parterne (»Efter en naturlig sproglig forståelse af denne bestemmelse skal der som udgangspunkt sammenlignes med virksomheder under DA«). Denne forståelse blev understøttet af det oplyste om forhandlingerne forud for hovedaftalens vedtagelse i 1990.

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om NNF's overenskomster med Dansk Erhverv Arbejdsgiver på bager- og slagterområdet udgør rette sammenligningsområde, når BBA har krav på skift væk fra DSM/BKD-overenskomsterne.

Udfald

BBA fik medhold i, at NNF's overenskomster med Dansk Erhverv Arbejdsgiver er rette sammenligningsområde.

Analyse

Retten lagde afgørende vægt på, at LO ikke - selv i tilfælde af, at BBA fik medhold i det principielle spørgsmål om skift til DA-området - bestred, at Dansk Erhverv-overenskomsterne var de mest relevante inden for DA-området (»LO har ikke ... gjort gældende, at NNF's bager- og slagteroverenskomster med Dansk Erhverv Arbejdsgiver da ikke er de mest relevante overenskomster under DA«).

Juridiske begreber

• hovedaftalefortolkning
• passivitet
• objektiveret fortolkningsprincip
• egnethed af sammenligningsgrundlag
• bevisbyrde

Behandlet i vidensbasen

• Bevisbyrde i arbejdsretten
• Hovedaftalen: det kollektive arbejdsmarkeds grundlæggende rammeaftale

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.