FV-2023-795: Chaufførelektrikerens forskudttidstillæg

Udfald: Lønmodtager medhold

Resumé

Sagen angik fortolkningen af Elektrikeroverenskomstens § 14, stk. 6, om betaling af 'den for elektrikeren gældende timelønsbetaling' til en elektriker, … (fortsættes)

Overenskomstfortolkning

Retligt spørgsmål

Sagen angår, om 'den for elektrikeren gældende timelønsbetaling' i Elektrikeroverenskomstens § 14, stk. 6, sidste afsnit, omfatter forskudttidstillæg, når føreren af virksomhedens køretøj arbejder på forskudt tid, og kørslen finder sted uden for normal arbejdstid.

Princip

Efter Elektrikeroverenskomstens § 14, stk. 6, sidste afsnit, omfatter 'den for elektrikeren

Generalisering

Et overenskomstmæssigt begreb om 'gældende timelønsbetaling' må efter en naturlig sproglig fortolkning

Analyse

Opmanden lægger afgørende vægt på ordlyden og den naturlige sproglige forståelse af den gældende overenskomsttekst, og fremhæver navnlig, at der »sprogligt ingen forskel er på« udtrykket i § 14, stk.

Afgrænsning

Princippet gælder kun for føreren af virksomhedens køretøj i den konkrete kontekst af § 14, stk. 6, sidste afsnit, og kun når kørslen

Udfald

Klager fik medhold i, at 'den for elektrikeren gældende timelønsbetaling' i § 14, stk. 6, sidste afsnit, omfatter forskudttidstillæg, når føreren arbejder på forskudt tid og kørslen finder sted i det tidsrum, hvor forskudttidstillæg skal betales efter § 7, stk. 9.

Juridiske begreber

• overenskomstfortolkning
• ordlydsfortolkning
• redaktionel ændring uden retsvirkning

Behandlet i vidensbasen

• Genetillæg og ulempetillæg

Analysen er AI-genereret og ikke redaktionelt gennemgået. Afgørelsens egen tekst er kilden.